Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03.aprill 2012.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-10308
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, hagi M Di ja N D vastu 1472.91 euro nõudes
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Eesti Vabariik, Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Tartu, Munga 18, esindaja Kaur Kittus KOSTJA M D, ik xxxx, elukoht xxxx N D, ik xxxx, elukoht xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 1472.91 eurot
hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista kostjatelt M D ja N D solidaarselt hageja kasuks (Rahandusministeeriumi konto nr. 10220002255018 AS SEB Pank) 1472.91 / üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks 91/ eurot. Välja mõista kostjatelt M D ja N D solidaarselt riigilõivu, mille tasumisest hageja oli vabastatud, katteks 319.55 /kolmsada üheksateist 55/ eruot riigituludesse ( Rahandusministeerumi konto nr. 10220034796011, viitenumber 2900072136). Jätta kostjate menetluskulud nende endi kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.
Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded Hagi kohaselt on Maksim Dorogotvstev sõlminud 13.11.2003 AS-ga Hansapank õppelaenu saamiseks laenulepingu nr. 03-189464-OL summas 34 500 krooni ja mida käendas solidaarselt kaaskostja N D. Laenusaaja kohustus tasuma intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja nõuetekohaselt lepingut ei täitnud, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist, mille riik ka 11.06.2007 täitis ja millest tulenvalt hagejal tekkis nõudeõigus kostjate vastu. Oma 15.06.2009 kirjas taotles käendaja maksegraafiku koostamist ja see rahuldati, kuid ka seda graafikut ei täidetud. Seisuga 09.03.2012 on hageja nõudu suuruseks 1472.91 eurot, mis tuleb põhivõlast summas 1285.64 eurot ja intressist perioodi 20.07.2007-08.03.2012 eest summas 187.27 eurot. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjatele saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest saatnud ja mõlema kostja hagimaterjalid on vastu võtnud 19.03.2012 N D. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.
TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja ei ole menetluskulusid kandnud, kuna seadusest tulenevalt on Eesti Vabariik menetlusosalisena vabastatud riigilõivu tasumisest, seega tulenevalt hagi rahuldamisest tuleb kostjatelt menetluskuluna riigilõiv välja mõista riigituludesse. Hagi põhinõue on 1285.64 eurot, millelt tuleb lõivuna tasuda 319.55 eurot.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
M.Leimann
(allkirjastatud digitaalselt)
Kai Rosar
Kohtuotsus jõustus 5.mail 2012.a. Nooremreferent
Kai Rosar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.