Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Edasikaebe kord

2-12-6194

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 10.02.2012 esitas KK Harju Maakohtule avalduse T K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 20.02.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i. 16.03.2012 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. 20.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 21.03.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.03.2012. Seisuga 01.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. T K ei ole kantud äriregistrisse. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku üldiseloomustus T K , sündinud 11.04.1978, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht Tallinnas, suri XXX.a. KK pärandi vastuvõtmise avaldus on tõestatud Jõgeva notar KT’i poolt ning 21.02.2012.a välja antud pärimistunnistuse nr 325 kohaselt on T K pärijaks võlgniku ema KK . 18.11.2011 tegi notar KT pärandvara inventuuri määramise otsuse ja määras pärandvara inventuuri läbiviijaks kohtutäituri Ivi Kalmet’i. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitas KK pärijana avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutisele haldurile laekunud info kohaselt tekkisid T K ’l makseraskused juba eluajal võlgnik võttis kohustusi, mida ta ei suutnud täita. Lisaks ei olnud T K enne surma pikka aega töövõimeline, kuna viibis haiglaravil. Esimesed täitemenetlused T K ’lt kohustuste sissenõudmiseks algatati juba 2001. aastal. Võlgniku vara Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt on T K pärandvara väärtus kokku on 2,72 EUR (raha pangakontol). Võlgniku võlad Aruandest nähtuvalt on kohtutäitur Ivi Kalmet’i poolt koostatud pärandvara inventuuri kohaselt T K suhtes algatatud järgmised täitemenetlused: • Kohtutäitur Ivi Kalmet’i menetluses täiteasi 047/2002/1809, nõude suurus 1 181,39 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 73,24 eurot, sissenõudja MÜ T Tartu Maakohtu 21.11.2000.a. otsuse alusel. Täitemenetluses on laekunud 116,48 eurot. Sama võla sissenõudmiseks on hilisemalt alustatud kohtutäitur Reet Rosenthal’i menetluses täitemenetlus 186/2002/5149, kus sissenõudjale on laekunud 67,87 eurot. Mõlema täitemenetluse laekumisi arvestades, on nõude jääk MÜ T964,98 eurot. Lisaks on tasumata kohtutäitur Reet Rosenthal’ile täitemenetluse kulud summas 77,46 eurot ning kohtutäitur Ivi Kalmet’ile täitemenetluse kulud summas 73,24 eurot.

2-12-6194 • Kohtutäitur Ivi Kalmet’i menetluses täiteasi 047/2003/1742, nõude suurus 319,56 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 34,51 eurot, sissenõudja Põltsamaa Kodu- ja Põllutöökool Jõgeva Maakohtu 10.04.1997.a. otsuse alusel. Nõuet ei ole tasutud. • Kohtutäitur Ivi Kalmet’i menetluses täiteasi 047/2003/7449, nõude suurus 1 euro, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 11,50 eurot, sissenõudja Eesti Vabariik Jõgeva Maakohtu 26.09.2003.a. otsuse alusel. Nõuet ei ole tasutud. • Kohtutäitur Ivi Kalmet’i menetluses täiteasi 047/2003/7943, nõude suurus 495,84 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 51,96 eurot, sissenõudja Hansa Liising Eesti AS Jõgeva Maakohtu 26.09.2003.a. otsuse alusel. Nõuet ei ole tasutud. • Kohtutäitur Rita Lohu menetluses täiteasi 191/2009/3725, nõude suurus 276,87 eurot, sissenõudja OÜ Aktiva Finants Tartu Maakohtu 11.11.2009.a. otsuse alusel. Nõuet ei ole tasutud. • Kohtutäitur Priit Petter’i menetluses täiteasi 017/2008/8026, nõude suurus 26,84 eurot, millele lisanduvad täitekulud 24,70 eurot, sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 16.09.2008.a. trahvi alusel. Täitemenetlus oli varasemalt kohtutäitur Priit Lantin’i menetluses, kuid 13.01.2011.a. käskkirjaga nr 12-k on justiitsminister andnud täitetoimikud üle kohtutäitur Priit Petter’ile seoses Priit Lantin’i ametist vabastamisega. • Kohtutäitur Priit Petter’i menetluses täiteasi 017/2010/26015, nõude suurus 19,17 eurot, millele lisanduvad täitekulud 29,50, sissenõudja Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet 24.10.2010.a. trahvi alusel. Täitemenetlus oli varasemalt kohtutäitur Priit Lantin’i menetluses, kuid 13.01.2011.a. käskkirjaga nr 12-k on justiitsminister andnud täitetoimikud üle kohtutäitur Priit Petter’ile seoses Priit Lantin’i ametist vabastamisega. • Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses täiteasi 052/2006/7652, sissenõudja AS FE. Nõude jääk 41,76 eurot. • Kohtutäitur Urmas Tärno menetluses täiteasi 052/2008/1750, sissenõudja Tallinna linn AS Ü otsuse alusel. Nõude jääk 43,18 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt tasus KK osaliselt võlgniku matusekulud summas 150 eurot, ülejäänud matusekulud tasus KK poeg Aivar Viira. Lisaks on KK tasunud kohtutäitur Ivi Kalmet’ile pärandvara inventuuri akti koostamise eest 45,56 eurot. Aruandest nähtub, et T K ’l võivad olla võlad ka Soomes, kuid rohkem teavet KK ’l võimalike võlgade osas ei ole. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuse kohaselt ajutisele haldurile on pärandvara suhtes 22.02.2012 seisuga käimas järgmised täitemenetlused: Jrk

Toimiku nr

XXX

Avamise kuupäev

Sissenõudja

Nõue EUR

Kohtutäitur

2-12-6194

Swedbank AS-i vastuse kohaselt on T K ja panga vahel sõlmitud krediitkaardi leping nr XXX. Seisuga 23.02.2012 on Swedbank AS-i nõue T K vastu 495,84 eurot, millest 447,38 eurot laenujääk, 12,67 eurot intressi võlgnevus ning 35,79 eurot leppetrahv. Võlgnevuse sissenõudmiseks on 20.11.2003 algatatud täitemenetlus 047/2003/7943. Kokku on ajutisele haldurile teadaolevalt T K pärandvaral kohustusi 2 700 EUR. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul on pärandvaral rohkem kohustusi kui vara suurus ning puudub igasugune vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja kohustused suurenevad intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on T K surma tõttu maksejõuetuse põhjuste välja selgitamine raskendatud. T K pärandvara maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul seotud T K kuritegeliku eluviisiga. Võlgnikku on korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud ning süütegude eest määratud rahalised karistused, kahjuhüvitised ja menetluskulud moodustavad enamiku T K pärandvara teadaolevatest kohustustest. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur aruande koostamise seisuga tuvastanud. Ajutine haldur on koostanud aruande avalikest registritest, andmebaasidest ja pankrotiavaldusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 2 700 EUR ulatuses, kuid vara 2,72 EUR ulatuses. Juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti 2 000 EUR, tuleks ajutise halduri hinnangul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandes ei ole andmeid selle kohta, et T K pärandvara maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 480 eurot (6 töötundi x 80 eurot) ja kulude hüvitis 32,43 eurot. Lisanduvad riiklikud maksud. 20.03.2012 kohtuistungil ei ole avaldaja osalenud, samuti ei ole ta kirjalikult teatanud vastuväidetest ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlusele. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

2-12-6194 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutise halduri andmetel võlgnikul on kohustusi 2 700 EUR ulatuses, kuid vara 2,72 EUR ulatuses ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 20.03.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. 21.03.2012 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.03.2012. Seisuga 01.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et T K pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Martin Krupp on kohtule esitanud T K pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 6 tundi, tunnihinnaga 80 EUR, s.h: suhtlemine pärandvara inventuuriakti koostaja ja võlausaldajatega, päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, materjalidega tutvumine, andmete töötlemine ja analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine. Ajutine haldur on teinud kulutusi: büroo- ja sideteenustele kogusummas 32,43 EUR. 20.03.2012 kohtuistungil ei ole avaldaja osalenud, samuti ei ole ta kirjalikult teatanud vastuväidetest ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlusele. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 512,43 EUR (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ja need summad pärandvara arvelt välja mõista. Kuna pärandvara suurus ei piisav ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summa kanda Martin Krupp’i arvelduskontole nr XXXXXXXXX.

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.