Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 30.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-92010/45
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.03.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 870

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2012.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-08-92010

Tsiviilasi

AIOÜ hagi EEEAS-i, EEJOÜ ja EE AS vastu kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Martin Traat (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8, 10132 Tallinn); Kostja I: EEEAS (likvideerimisel) (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I esindaja: Liis Pilbas (XXX; ); Kostja II: EEJOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja II esindaja: Heili R (XXX ); Kostja III: EEAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja III esindaja: Liis P (XXX ); Kolmas isik: AEOÜ (XXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AIOÜ ja kostja II EEJOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja II EEJOÜ maksab hageja AIOÜ arveldusarvele nr 22 102 851 3882 6000 (kuus tuhat) eurot kümne päeva jooksul pärast kompromissi jõustumist; 1.2 Pooltel ei ole seoses tsiviilasjaga nr. 2-08-92010 teineteise suhtes täiendavaid pretensioone, samuti ei ole hagejal täiendavaid pretensioone EEAS-i ja EEE AS-i (likvideerimisel) suhtes

2.Võtta vastu hagist loobumine kostja I EEEAS-i ja kostja III EEAS osas.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-92010, AIOÜ hagi EEEAS-i, EEJOÜ ja EE AS vastu kahju hüvitamise nõudes.

4.

Sarnased lahendid

Asjaõigus

30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AIOÜ hagi EEEAS-i, EEJOÜ ja EE AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja ja kostja II on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. Kompromisslepingu punktis 4 avaldab hageja, et tal ei ole kohtuasjas pretensioone kostja I ja kostja III vastu. Kohus käsitles hageja avaldust avaldusena hagist loobumiseks TsMS § 429 kohaselt. Kohus palus kostjal I ja kostjal III esitada seisukoht hagist loobumise osas. Kostja I ja kostja III esindaja esitas 28.03.2012.a. vastuse, mille kohaselt ei ole kostjal I ja kostjal III vastuväiteid hagist loobumise osas ega menetluskulude nõuet hageja vastu. Kohtumääruse põhjendused Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt on hagiavaldusest loobumine võimalik pärast selle menetlusse võtmist. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse AIOÜ hagi kostja I EEEAS ja kostja II EEJOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühele päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.