2- 06-22988
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22988
Tsiviilasi
Menetlusosalised, esindajad
X Y hagi A bvastu taganemisavaldusest tuleneva kahju nõudes Hageja X Y, Esindaja advokaat Mati Maksing advokaadibüroo HETA, Rüütli 4, Tallinn 10130 Kostja A B Kostja esindaja advokaat Rene Varul advokaadibüroo Lillo& Lõhmus Ülikooli 4, Tartu 51003
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2- 06-22988 2900072369 , 06. 10. 2008 summas 5000 EEK , viitenumber 2900072686 ja 09. 12. 2008 summas 20750 EEK, viitenumber sama, kokku 3291,44 €)
Eelmises punktis märgitud summa tasumisega loeb hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud kahjunõude täidetuks. Hageja loobub viivise nõudest kostja vastu.
Hageja loobub seni kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest.
Pooled avaldavad, et neil ei ole vastastikku enam muid, st kompromissis nimetatama nõudeid seoses vaidlusega hõlmatud esemete ja tehingutega.
Pooled kannavad ise oma menetluskulud.
Hageja palub kohtul tagastada hagejale 50% asjas tasutud riigilõivudest (kokku 51 500 krooni). Hageja palub määrata tagastatava riigilõivu summa 1 645,72 eurot tagastamine hageja arvelduskontole 1105735567 (Swedbank). Kostja toetab hageja taotlust. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2- 06-22988 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg. 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg. 2 järgi tagastab kohus pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses kompromissiga kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 1645,72 (makstud 3291,44 €). TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmise kokku leppinud kompromissis. Seoses hageja loobumisega menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.