Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht
29.03.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-11-42053 Nordea Bank Plc Eesti filiaal hagi IS vastu võla ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (rk 10221469, asukoht Hobujaama 4, 15068 Tallinn); Hageja esindaja OÜ Julianuse Õigusbüroo (rk 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Kostja IS(ik XXX, elukoht avaldamata)
Menetlusosalised
Kohtumääruse resolutsioon
Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank Plc Eesti filiaal hagi IS vastu võla ja viivise nõudes. Pooled esitasid 27.03.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 Kostja IS kohustub tasuma hagejale Nordea Bank Plc Eesti filiaal hagi aluseks oleva põhivõla 1278,23 eurot, intressi 227,22 eurot ja viivised 167,04 eurot, hageja õigusabikulud 230,08 eurot, 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot ja Ametlike Teadaannete tasu 6,39 eurot, kokku 2036,78 eurot maksegraafiku alusel järgmiselt: 1.1.1 Kostja IS tasub alates 10.04.2012.a. iga kuu summa 60 eurot hiljemalt iga kuu 10.kuupäevaks 34 osamaksena, viimase osamakse suurus on 56,78 eurot. 1.1.2 Kostja IS kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704807457. 1.2 Kostja poolt käeoleva kohtumääruse punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel üle 3 päeva on hagejal Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.