(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2012, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-35313
Tsiviilasi
OÜ PP hagi OÜ IA vastu võla saamiseks
Tsiviilasja hind
1 438,98 eurot (22 515,20 krooni)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ PP(registrikood XXX, asukoht XX), seaduslik esindaja LP Kostja OÜ IA(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja HP (XXX)
Istungi toimumise aeg
26.03.2012
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja LP
Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 1 438,98eurot (22 515,20 krooni) ning menetluskulud. 26.03.2012 toimunud istungil vähendas hageja nõuet ja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 719,49 eurot (11 257,60 krooni) ning menetluskulud. Menetluse käik Kostja 26.03.2012 kell 10.00 toimunud korraldavale kohtuistungile ei ilmunud. Kostja olid istungi ajast teadlik, mille kohta on kostja seaduslik esindaja andnud allkirja 05.12.2011 kell 13.00 toimunud istungil, et on teadlik 26.03.2012 kell 10.00 toimuvast istungist. Samuti on kohus edastanud kostja seaduslikule esindajale kohtukutse 26.03.2012 kell 10.00 toimunud istungile elektrooniliselt 13.12.2011, mille kättesaamist on kostja seaduslik esindaja elektrooniliselt kinnitanud 13.12.2011. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut teavitanud ei ole. Hageja esindaja taotles 26.03.2012 korraldaval kohtuistungil rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 438,98 eurot (22 515,20 krooni), viivise 719,49 eurot (11 257,60 krooni) ning menetluskulud. Kohtu põhjendused. TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 kohaselt ei tee kohus tagaseljaotsust kui - kohtuistungile ilmumata jäänud kostjat ei kutsutud istungile õigel ajal või kutses ei ole selgitatud istungilt puudumise tagajärgi või kui on eiratud muid istungile kutsumise nõudeid; - kostja on teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja on seda põhistanud; - kostja oli nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud ja hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kostjatele on teatatud kohtuistungi toimumisest piisava ajavaruga, kostjad ei ole informeerinud kohut seaduslikust takistusest mis teeks neil istungile ilmumise võimatuks. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47,93 eurot (750 krooni) ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 431,40 eurot (6 750 krooni).
Vastavalt TsMS § 124 lg 1 raha maksmisele suunatud hagi puhul määratakse hagihind nõutava rahasummaga. TsMS § 133 lg 1 alusel hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Lg 2 järgi hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid hagi hinda arvutades ulatuses, milles hagi esitamiseni arvestatud kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem. Kõrvalnõuet arvestatakse hagi hinda arvutades täies ulatuses, kui kõrvalnõue esitatakse eraldi hagis. Käesoleval juhul ei ületanud kõrvalnõuded põhinõuet, mistõttu tuli tasuda riigilõivu 22 151,20 kroonilt (1 438,34 eurot), mille riigilõivu täismäär oli kuni 01.01.2011 kehtinud RLS lisa 1 järgi 5 000 krooni (319,55 eurot). Seega kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 jätab kohus hageja menetluskulud summas 319,55 eurot kostja kanda. Enammakstud summa 159,78 eurot (2 500 krooni) on hagejal õigus juhindudes TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 4 tagasi taotleda. Kohus juhib tähelepanu, et vastavalt TsMS § 150 lg 6 riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestatule tunnistab viivitamata täidetavaks.
kohus tagaseljaotsuse omal algatusel
Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.