Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
27. märts 2012.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-35508
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi K Õ vastu võla nõudes.
Menetlusosalised, esindajad
HAGEJA Time Finans AB, reg.kood 556158-1041, asukoht: Box 947, 50110 Boras, Rootsi Kuningriik; esindaja OK Dept Collect OÜ, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn, e-post: [email protected]; KOSTJA K Õ, ik xxxx, elukoht: xxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 1 893,44 eurot
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega
Välja mõista kostja K Õ’lt hageja Time Finans AB kasuks põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 3 770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot ja 04 senti. Välja mõista kostja K Õ’lt hageja Time Finans AB kasuks viivis põhinõudelt (1 893.44 eurot) alates 22.12.2011.a kuni põhinõude tasumiseni määraga 0,076% päevas. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K Õ’lt hageja Time Finans AB kasuks menetluskulud kokku summas 433 (nelisada kolmkümmend kolm) eurot ja 46 senti ja viivis menetluskuludelt (433.46 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded
esitamisel tasutud riigilõiv 61.59 eurot, õigusabikulud hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses 50 eurot ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 09.03.2012, seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 23.03.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Marika Leimann
Lea Herne
Viru Maakohtu 25.05.2012
Jätta rahuldamata K Õ kaja Viru Maakohtu 27.03.2012 tagaseljaotsusele tsiviilasjas 2-1135508. Kohtuotsus jõustus 12. juunil 2012. a Viru Maakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.