Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-49877
Tsiviilasi
KÜXXX hagi N väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜXXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: Jaanus Silm (OÜ Jasitex, Pärnu mnt 139 e1, 11317 Tallinn, e-post [email protected])
T
vastu võlgnevuse ja viivise
Kostja: N T (isikukood XXX elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
T
vastu võlgnevuse ja viivise
poolte
kokkuleppest
ja
Asjaolud KÜXXXesitas 18.10.2011 hagi N T vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 26.03.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel
menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus KÜXXX25.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Tsiviilasja number 2-11-25014 KÜ Vormsi 18 hagi T vastu võla nõudes“ riigilõivu 386,05 eurot. Kuna tsiviilasjas nr 2-11-25014 on kohus 04.10.2011 määrusega keeldunud hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja ei esitanud tähtajaks oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis, siis on KÜXXX poolt esitatud hagi vormistatud iseseisvaks tsiviilasjaks (käesolev asi). KÜXXX tasus 20.10.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagiavaldus N T vastu 2-11-49877“ täiendavalt riigilõivu 93,28 eurot. Kokku on hageja seega menetluses tasunud riigilõivu 479,33 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissi punktis 1.3 nimetamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.