Asjaõigus › Omandiasjad

hoolduse eest vastavalt arvestite näitudele ja KÜ XXX esitatud arvetele ning kütte eest 30% KÜ XXX arvetes toodud summast. 1.5 L OÜ kohustub Ruumid vabastama (sh tagama, et Ruumid on vabastatud kõikide L OÜ allüürnike poolt), eemaldama L OÜ ja tema allüürnike poolt paigaldatud reklaamitahvlid/reklaamid ning Ruumide otsese valduse OÜL või OÜL poolt nimetatud kolmandale isikule üle andma hiljemalt 16.05.2012, mille kohta koostavad pooled Ruumide vastuvõtmise-üleandmise akti. Ruumid antakse L OÜ poolt üle seisundis, milles need on kompromisslepingu sõlmimise päeval ning OÜLkinnitab, et on teadlik Ruumide seisukorrast ega oma selles suhtes L OÜ vastu mingisuguseid nõudeid ega pretensioone. Kui OÜLvõi OÜLpoolt nimetatud kolmas isik keeldub põhjendamatult Ruumide vastuvõtmisest L OÜ t, siis allkirjastatakse Ruumide vastuvõtmise-üleandmise akt vaid L OÜ esindaja poolt kahe tunnistaja juuresolekul ja edastatakse OÜLning sellega loetakse Ruumide üleandmise kohustus L OÜ poolt täidetuks. 1.6 Ruumide tähtaegsel mittevabastamisel kohustub L OÜ tasuma iga vabastamisega viivitatud päeva eest OÜLleppetrahvi 200 eurot päevas kuni Ruumide vabastamiseni. OÜL on õigus vastavas summas tasaarvestada eelviidatud leppetrahvi nõue käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatu L OÜ nõudega. 1.7 L OÜ loobub OÜLvastu ts.asjas 2-11-39041 esitatud kõikidest nõuetest. 1.8 Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi kohast täitmist ei oma pooled teineteise vastu mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, sh ei oma pooled teineteise vastu nõudeid ega pretensioone tulenevalt Üürilepingust. 1.9 L OÜ, OÜLja UL(isikukood XXX) on käesolevaga kokku leppinud, et UL vastutab kõikide käesolevast kompromissist tulenevate L OÜ kohustuste kohase täitmise eest OÜLees solidaarselt L OÜ-ga, kusjuures UL`e rahalise vastutuse maksimumsumma on 32 000 eurot. L OÜ, OÜLja SJ (isikukood XXX) on käesolevaga kokku leppinud, et SJ vastutab kõikide käesolevast kompromissist tulenevate OÜL kohustuste kohase täitmise eest L OÜ ees solidaarselt OÜL, kusjuures SJ`i rahalise vastutuse maksimumsumma on 32 000 eurot.

Riigilõivu tagastamist käsitlevad TsMS § 150 ja Riigilõivuseadus (RLS). Vastavalt RLS § 3 kehtestatakse riigilõiv mh avalduse, kaebuse või taotluse läbivaatamise või muu toimingu eest, mille riigilõivu võtja teeb riigilõivu tasuja taotlusel seaduses sätestatud tingimustel ja korras ning millega riigilõivu tasuja saab teatava õiguse, asja või muu hüve ning mille eest tuleb tasuda riigilõivu seaduses ette nähtud juhul ning käesolevas seaduses sätestatud määras. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. MRL(isikukood XXX) on tasunud hagiavalduse esitamisel 19.08.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 319,55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 159,78 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse, millelt on 19.08.2011 tasutud riigilõivu 28,76 eurot. Hageja taotleb nimetatud summast poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. RLS § 15 lg 1 p-de 2, 4, 5 ja 9 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv mh kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud; kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist; kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata või kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et L OÜ taotlus hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna selle rahuldamiseks puudub alus. Kohus selgitab, et hagi tagamise taotluse läbivaatamine ja hagiavalduse läbivaatamine on eraldi lõivustatavad toimingud. Hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu tagastamiseks puudub alus, kuna pole täidetud RLS § 15 lg 1 sätestatud riigilõivu tagastamise tingimused ning hagi tagamise taotlus on kohtu poolt lahendatud. Vastavalt TsMS § 150 lg 8 võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. 21.03.2012 esitatud kompromissiga taotlevad pooled ka Harju Maakohtu 22.08.2011 määrusega kohaldatud hagi tagamise tühistamist ning eelmärke kustutamist. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kui hagi jääb läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kuivõrd pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega, kuulub poolte taotlus rahuldamisele ning 22.08.2011 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.