lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-6537/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6537/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisuTsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-6537

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-6537 Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Valeri Pavljuik (isikukood 37708252216), elukoht XXX Kostja Jevgeni Bogomazov (isikukood 38804152228), elukoht XXX

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes menetlusse võtmast ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.
2.Jätta menetluskulud Valeri Pavljuki kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Valeri Pavljuk 15.02.2012.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes. Kohus leidis, et hagiavalduse on esitatud puudustega ning 16.02.2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Määrusega andis kohus Valeri Pavljukile tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-6537 täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse tervikteksti koos tõenditega uuesti esitamiseks ning riigilõivu summas 127,82 eurot tasumiseks. Valeri Pavljuk sai kohtumääruse isiklikult kätte 27.02.2012. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud nõutavad dokumendid. Menetlustähtaja pikendamist taotletud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele. Hagiavalduses esitatud nõuded ei ole selged ega täidetavad, puuduvad tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Ei ole märgitud põhjendusi kohtualluvuse valiku kohta. Kohus selgitas hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 363 lg 1, § 339 lg 2, 363 lg 4 sätteid. Samuti on kohus selgitanud, et vastavalt TsMS 139 lg 2 p 1, lg 3 peab hageja hagiavalduse esitamisel maksma riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisas 1 sätestatud summas. Hagejale on selgitatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemise võimalusi. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Nõuetekohast hagiavaldust ei ole ta kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Valeri Pavljuki hagiavaldust menetlusse võtmast. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja