lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-6537/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-6537/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-6537

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2012.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-6537 Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Valeri Pavljuik (isikukood 37708252216), elukoht XXX Kostja Jevgeni Bogomazov (isikukood 38804152228), elukoht XXX

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda Valeri Pavljuki hagi Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes menetlusse võtmast ja tagastada hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.
2.Jätta menetluskulud Valeri Pavljuki kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Valeri Pavljuk 15.02.2012.a esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Jevgeni Bogomazovi vastu võla nõudes. Kohus leidis, et hagiavalduse on esitatud puudustega ning 16.02.2012 määrusega jättis hagiavalduse käiguta. Määrusega andis kohus Valeri Pavljukile tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o haginõude 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-12-6537 täpsustamiseks, nõuetekohase hagiavalduse tervikteksti koos tõenditega uuesti esitamiseks ning riigilõivu summas 127,82 eurot tasumiseks. Valeri Pavljuk sai kohtumääruse isiklikult kätte 27.02.2012. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja kohtule vastanud ega esitanud nõutavad dokumendid. Menetlustähtaja pikendamist taotletud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele. Hagiavalduses esitatud nõuded ei ole selged ega täidetavad, puuduvad tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Ei ole märgitud põhjendusi kohtualluvuse valiku kohta. Kohus selgitas hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 363 lg 1, § 339 lg 2, 363 lg 4 sätteid. Samuti on kohus selgitanud, et vastavalt TsMS 139 lg 2 p 1, lg 3 peab hageja hagiavalduse esitamisel maksma riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisas 1 sätestatud summas. Hagejale on selgitatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemise võimalusi. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Nõuetekohast hagiavaldust ei ole ta kohtule esitanud ega tasunud riigilõivu. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulised hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus keeldub Valeri Pavljuki hagiavaldust menetlusse võtmast. Avaldus koos lisadega tuleb tagastada selle esitajale. Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja