Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-11-31335
Tsiviilasi
APhagi IPAS vastu kindlustushüvitise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Hageja esindaja Toivo V kostja IPAS (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Allan H
Kinnitada AP ja IPAS-i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
kohtumääruse
jõustumisest,
märkides
ülekannete
selgituseks:
„kompromissi täitmine tsiviilasjas 2-11-31335“.
kokkulepitud
tingimuste
muutmise
ega
kindlustuspraktika
kujundamisega.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31335 AP hagis IPAS vastu kindlustushüvitise nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada U OÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 798,90 eurot. Riigilõiv tagastada U OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, selgitusega: tsiviilasi nr 2-11-31335.
Tühistada 03. aprilliks 2012.a kella 09.30 määratud istungiaeg.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud
AP esitas Harju Maakohtule hagiavalduse IPAS vastu kindlustushüvitise 15 466 euro ja viivise nõudes. Kostja vaidles hagile vastu. 22.03.2012.a edastati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 798,90 eurot U OÜ-le. U OÜ on hageja eest 05.07.2011.a tasunud riigilõivu 1597,79 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 798,90 eurot U OÜ arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 2 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud istungi ajaks 03.04.2012.a kell 09.30. Kohus leiab, et kuna pooled on sõlminud kompromissi, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.