Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kuumakse 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 40.00 40.00 eurot 19.71 eurot

Jääk 459.71 419.71 379.71 379.71 339.71 299.71 259.71 219.71 179.71 139.71 99.71 59.71 19.71 00.00

3.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 705620594. 705620594. 3.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on ASAS-il Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3.4 Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. lõpetada. 3.5 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust - poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinkinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7 Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja tagastada 1⁄2 osas hagi esitamisel tasutud riigilõivust. IV. IV. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-64812 seoses seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. V. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1111-64812 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 hagi esitamisel esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot (riigilõiv tasutud 29.12.2011 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „Riigilõiv Starman hagilt J J vastu“). arveldusarvele rvele nr Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusa 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „tsiviilasi „tsiviilasi nr 22-1111-64812, 64812, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS Starman esitas 30.12.2011 Harju Maakohtule hagi J J’e vastu temaga sõlmitud lepingutest tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 307.97 eurot nõudes, sellest põhivõlgnevus moodustab 154.01 eurot. 10.01.2012 kohtumäärusega edastas Harju Maakohus tsiviilasja 2-1164812 vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtule menetlemiseks. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 10.02.2012. Kostja vastuväiteid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei esitanud. 08.03.2012 2012 tegi kohus asjas otsuse ja rahuldas hagi. Kohus mõistis J J’elt (ik xxxx) AS-i Starman (reg.-kood 10069659) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 307.97 eurot (sellest põhivõlgnevus – 154.01 eurot ja viivis – 153.96 eurot). Lisaks mõistis kohus J J’elt AS -i Starman kasuks tasumata põhivõlalt (154.01 eurolt) viivist 0,2% päevas alates hagi esitamisest 30.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud summas 223.69 täielikult kostja J J’e kanda ning mõistis J J’elt hageja AS-i Starman kasuks väljamõistetud menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Kostja kulud asjas jäid kostja enda kanda. 20.03.2012 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 499.70 eurot (sellest põhivõlgnevus – 154.01 eurot, viivisvõlg – 153.96 eurot, hageja tasutud riigilõivust 1⁄2 summas 31.95 eurot, hageja õigusabikulud – 159.78 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 20.03.2012 kuni 20.03.2013 igakuiste maksetega 40 eurot kuus (viimase osamaksega summas 19.71 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib

kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 teises lauses sätestatu kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Kuna pooled pöördusid enne 08.03.2012 kohtuotsuseotsuse jõustumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poole ning kohus kinnitab kompromissi, siis tühistab kohus Viru Maakohtu 08.03.2012.kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-11-64812. TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-11-64812 vastavalt hagihinnale riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 4590, 29.12.2011). TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.95 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 27.

Irma Külavee

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.