Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.03.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-10-48381

Julianus Inkasso OÜ hagi OÜ Tonix Ehitus ja R P ́i vastu solidaarselt põhivõla 3 141 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 3 035,71 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: Julianus Inkasso OÜ (reg.kood 10686553) esindaja volikirja alusel Külliki Tammik esindajad Kostjad:

Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind

3 141,78 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Tonix Ehitus ja R P ́ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevuse katteks 3 141,78 eurot (kolm tuhat ükssada nelikümmend üks eurot ja 78 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 3 035,71 eurot (kolm tuhat kolmkümmend viis eurot 71 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ Tonix Ehitus ja R P ́i kanda. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Tonix Ehitus ja R P ́ilt Julianus Inkasso OÜ kasuks tasutud riigilõivu katteks 485,73 eurot (nelisada kaheksakümmend viis eurot ja 73 senti) ja õigusabikulude katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti). Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja

arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. I Menetluse käik ja hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 04.10.2010.a. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja OÜ Tonix Ehitus vahel 28.03.2007.a. sõlmitud võlatunnistamise kokkuleppest ja hageja ning kostja R P ́i vahel 28.03.2007.a. sõlmitud käenduslepingust. Käenduslepingu kohaselt käendas R P OÜ Tonix Ehitus kohustust OÜ AL ees. OÜ AL loovutas nõude OÜ Tonix Ehitus vastu hagejale OÜ Julianus Inkasso 21.03.2007.a. vastavalt nõude loovutamise lepingule nr. 08009-0307N. Käenduslepingu kohaselt on käendaja- kostja R P ́i vastutuse rahaline maksimumsumma 10 010,90 eurot. Põhivõla nõue on esitatud summas 3 141,78 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 3 035,71 eurot. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus sisulise otsuse tegemiseks, juhul kui kostjad kohtuistungile 06.03.2012.a. kell 13.00 ei ilmu. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud summas 479,34 eurot, Ametlikes Teadaannetes avaldamise riigilõiv 6,39 eurot ja õigusabikulu summas 159,78 eurot. Kostjad kutsuti kohtuistungile 06.03.2012.a. kell 13.00 kohtukutse avalikult teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.2011.a. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud ja seaduslikust takistusest teatanud ei ole. II Maakohtu põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 408 p. 1 kohaselt võib kohus asja sisuliselt lahendada ilma poolte kohtuistungile ilmumiseta. Tuvastamist on leidnud, et kostjate poolt on hagejale tasumata põhivõlg 3 141,78 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on hageja poolt esitatud summas 3 035,71 eurot. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg. 1 ja 82 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg. 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viiviste nõudeõiguse. VÕS § 65 lg. 1 sätestab kostjate solidaarvastutuse. Vastavalt TsMS § 162 lg. 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 65 lg. 1; 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 408 p. 1; 442 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent