2-11-32822
Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Leanika Tamm
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-11-32822 Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) avaldus võlgniku Anna Jevstropova, Irina Persidskaya ja Elizaveta Grigorenko vastu võlgnevuse nõudes Avaldaja: Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu (RK 70000740; asukoht: Munga 18, 50088 Tartu) Avaldaja esindaja: Sirje Luist (e-post [email protected]) Võlgnik: Anna Jevstropova (IK 45509212239; elukoht: XXX) Võlgnik: Irina Persidskaya (IK 45612193715, elukoht: XXX) Võlgnik: Elizaveta Grigorenko (IK 42711123713, elukoht: XXX) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Avaldaja esindaja esitas 14.07.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 04.08.2011 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Jevstropova esitas 22.08.2011 maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, võlgnik Grigorenko esitas samuti 22.08.2011 vastuväite ning võlgnik Persidskaya esitas vastuväite 24.08.2011 ning Pärnu Maakohtu 31.01.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 02.02.2012.a kohtunõudega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus avaldaja avalduse käiguta ning andis avaldajale aja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtunõude on hageja esindaja 06.02.2012 kätte saanud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 20.02.2012.a, kuid avaldaja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud ega kohtunõuet täitnud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis avaldajale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata, ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata. Kohus keeldub Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) avaldus Anna Jevstropova, Irina Persidskaya ja Elizaveta Grigorenko vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda. 10.Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Leanika Tamm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.