Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-11-56534
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-56534
Tsiviilasi
Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts hagi AS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts (registrikood 10079244, asukoht Narva mnt 4, 10117 Tallinn; e-post: [email protected]); Hageja esindaja: Katrin Verma (AS Eesti Krediidipank, epost: [email protected]); Kostja: AS(isikukood XXX, elukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts ning AS vaheline kompromiss järgmiselt:
Tasumata Võlamaksed võlasumma
Intress 3,00%
Maksed kokku
2-11-56534
30 416.42
2 014.15
32 430.57
2-11-56534
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts hagi ASvastu võla nõudes. Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts ja ASon esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja taotleb hagi esitamisel makstud poole riigilõivu tagastamist summas 2 716.25 eurot. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts hagis ASvastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on tasunud 18.11.2011.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX AS-is Eesti Krediidipank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 5 432.49 eurot, selgitus „Riigilõiv Krediidipanga Liisingu AS hagiavalduselt ASvastu“.
2-11-56534 Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 716.24 eurot, kõnealune summa tuleb kanda AS Eesti Krediidipank arvelduskontole AS-is Eesti Krediidipank selgitusega „OÜ SG, tsiviilasi nr. 2-11-56534”. Krediidipanga Liisingu Aktsiaselts ja ASon kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.