Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-24888
Tsiviilasi
AG ja SB hagi T OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja AS-i OI vastu nõuete tunnustamiseks T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: AG(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja II: SB(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Lada Riisna (e-post [email protected]) Kostja I: T OÜ (pankrotis, registrikood XXX) pankrotihaldur Toomas Saarma (e-post [email protected]) Kostja I esindaja: SM (XXX) Kostja II: AS OI(registrikood XXX asukoht XXX) Kostja II esindajad: AG ja JV
Kohtuistungi toimumise aeg
05. märts 2012.a
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud AG ja SB esitasid 27.05.2011 hagi T OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja AS-i OI vastu nõuete tunnustamiseks T OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 05.03.2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Advokaadibüroole Tark Grunte Sutkiene. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hagejad ja kostjad kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hagejad paluvad tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust Advokaadibüroole Tark Grunte Sutkiene. Hagi esitamisel tasus Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS hagejate eest 26.05.2011 riigilõivu 63,97 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Harju Maakohtu kohtuasjade toimingu riigilõiv: hagiavalduse esitamiselt A. G ja S. B poolt OÜ T (pankrotis) pankrotihalduri ja AS OI vastu“. 14.06.2011 tasus Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS hagejate eest täiendavalt riigilõivu 415,36 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega “Harju Maakohtu kohtuasjade toimingu riigilõiv: täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-24888“. Kokku on hagejad menetluses tasunud riigilõivu 479,33 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hagejate taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada Advokaadibüroole Tark Grunte Sutkiene pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele tööpäevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.