Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
16. märts 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-5291
Tsiviilasi
TDOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlgnik: TDOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX); juhatuse liikmed PJN(isikukood XXX; tel. XXX), RPRP(isikukood XXX), SP (sünd. XXX.a., XXX) Pankrotihaldur Indrek Lepsoo asukoht Roseni 7, Tallinn), e-post [email protected] .
Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
üheksa eurot ja 53 senti). Väljamakse teostada OÜ-le INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX).
Kokku 293 797,73 18 777,10 OÜ TD(pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud pandiga koormatud vara kooskõlastatult kommertspandipidaja. OÜ TD(pankrotis) vara (keraamika ja seadmed) müügist on laekunud
pankrotivarasse kokku koos käibemaksuga 16 011,82 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes kokku ka ajutise halduri poolt antud hinnang varade väärtusele ajutises pankrotimenetluses. PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest tuleb maha arvata PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte rohkem kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Maksimaalne pankrotimenetluse kulude katteks arvatav summa OÜ TD(pankrotis) pankrotimenetluses sai olla seega kuni 2 001,47 eurot ning PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus kuulus pankrotimenetluses väljamaksmisele I järgu pandipidajale AS-ile Swedbank kokku 11 341,71 eurot. Andmed Pankrotiseaduse §146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajavahemikul 11.05.2010- 21.02.2012 on pankrotihaldur teinud pankrotivarast järgmised kulutused ja väljamaksed pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks:
Kokku 4 696,66 Kuna pankrotimenetluses puudub tulenevalt PankrS § 153 lg 2 sätestatud põhimõttest rahalised vahendid arhiivi jaoks, on andnud haldur dokumendid vastutavalt hoiule juhatuse liikmele, kes tuleb menetluse raugemisel määrata dokumentide hoidjaks.
Pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Halduri tasu suuruse ja lõpparuandes toodud andmete osas on omapoolse nõusoleku andnud võlausaldajate 09.02.2012 üldkoosolek. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ TD(pankrotis) pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 2 745 297,69 krooni. Pankrotihaldur esitas vastuväited kokku seitsme võlausaldaja nõudele kogumahus 342 815,46 krooni. 09.09.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati ja rahuldati PankrS § 153 lg 1 p 1 sätestatud I järgus nõudeid kokku 886 992,44 krooni, PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud II järgus nõudeid kokku 1 442 716,73 krooni ja PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud III järgus nõudeid kokku 72 773,06 krooni. TDOÜ (pankrotis) jaotusettepanek kinnitati vastavalt Harju Maakohtu 10.02.2011 määrusele. Jaotusettepanekule vastuväiteid ei esitatud. Väljamakse on tehtud ainult I rahuldamisjärgus Swedbank AS-le summas 11 341,71 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest 2 354 404,35 eurost on jäänud võlausaldajatel kokku saamata 139 132,15 eurot, sealhulgas I järgus 42 274,70 eurot, II järgus 92 206,40 eurot ja III järgus 4 651,05 eurot. Väljamakse on tehtud ainult I rahuldamisjärgus Swedbank AS-le summas 11 341,71 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ TD(pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest ja edasistest üldkoosoleku otsustest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluses suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses vara müügiga. Haldur on taganud vara säilimise ning arvestades igakuist üürisuurust ning asjaolu, et üürileandja ei olnud valmis üüri pankroti ajal ka igakuiselt alandama, oli haldur sunnitud korraldama kogu vara transpordi odavamale pinnale. Haldur selgitas välja vara müügi perspektiivid, pankrotivara osas viidi läbi 2 päeva kestev detailne inventuur, mis võimaldas saada ülevaate olemasolevast varast, (võlgniku ei suutnud esitada adekvaatseid andmeid), suhelnud erinevate ostuhuvilistega, tutvustanud varast huvitatutele vara. Pankrotivara müük on toimunud esmalt avalikul enampakkumisel, pärast vastavalt tehtud ostupakkumistele enam kasu saaval viisil. Haldur on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe seoses võlgniku poolt sõlmitud 25.01.2010.a. üürlepingu tagasivõitmiseks, mille alusel andis TDOÜ (pankrotis) üürile kaheks aastaks oma olulisemad seadmed RK OY’le. 23.08.2010.a. sõlmised pooled kokkuleppe 25.01.2010.a. sõlmitud üürilepingu lõpetamiseks. Lisaks eeltoodule on haldur viinud läbi muud pankrotimenetluse toimingud: korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise; teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest, viinud läbi võlausaldajate I üldkoosoleku; registreerinud esitatud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid; korraldanud nõuete kaitmise koosoleku, koostanud ja esitanud kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku, viinud läbi üldkoosolekuid ning andnud jooksvalt võlausaldajatele informatsiooni pankrotimenetluse käigu kohta ja kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajatega; võtnud võlgniku tegevuse kohta selgitusi võlgniku juhatuselt, koostanud kohtule muud pankrotiseaduse kohased aruanded, s.h. PankrS § 66 lg 1 kohased aruanded; pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Lisaks on haldur taotlenud seitsmeteistkümnele võlgniku töötajale Eesti Töötukassast maksejõuetuse hüvitise määramist ning töötajate nõudeid on rahuldatud kokku summas 17 131,71 eurot. Haldur on viinud käesolevaks ajaks läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande tulenevalt PankrS § 158 OÜ TD(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi ja vajadust pankrotivara suurendada ning puuduvad rahalised vahendid kõikide edasiste
pankrotimenetluse kulude katteks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta TDOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud. Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta OÜ TD alustas majandustegevusega 2003. aastal. Kogu tegevuseaja vältel, kuni pankrotavalduse esitamiseni oli OÜ TD majandustegevuseks olnud kodukeraamika tootmine. Kõik viimased kolm aastat, s.o. 2007, 2008 ja 2009 majandusaastad lõppesid kahjumiga, mis on kaetud varasemate perioodide kasumi arvelt. 2006. majandusaastal teeniti 5 382 701,00 kroonise realiseerimise netokäibe juures kasumit 75 923,00 krooni. 2007. majandusaastal teeniti 5 550 370,00 kroonise realiseerimise netokäibe juures juba kahjumit – 1 417 473,00 krooni. Kahjum tekkis peamiselt tööjõukulude ja mitmesuguste tegevuskulude olulise suurenemisega. 2008. majandusaastal teeniti 5 371 690,00 kroonise realiseerimise netokäibe juures täiendavalt kahjumit – 246 907,00 krooni ning 2009. majandusaastal teeniti 7 138 974,00 kroonise realiseerimise netokäibe juures täiendavalt kahjumit – 996 624,00 krooni. Seega on äriühingu tegevus olnud pikema aja jooksul kahjumlik. Omakapital muutus negatiivseks 2009. majandusaastal, kuid tegelikkuses võib asuda seisukohale, et see juhtus juba 2008. majandusaastal, kuna võlgniku kajastatud varud ei ole halduri hinnangul vastanud nende tegelikele turuväärtustele. Haldur on seisukohal, et võlgnik on seetõttu viivitanud ka pankrotiavalduse esitamisega. Samuti on pankrotiavalduse esitamisega viivitamisel tekkinud võimalik kahju, kuna võlgniku täitmata kohustuste suurus on suurenenud alates 2006. aastast. Pankrotiavalduse esitamise seisuga äriühing enam ei tegutsenud. Äritegevus seiskus 2009. majandusaasta viimases kvartalis seoses tegevuseks kasutavate allüüril olevate ruumide sulgemisega ja üürilepingu lõpetamisega. Üürilepingu lõpetamise tingis asjaolu, et üürileandja lõpetas üürnikuga, kes omakorda oli andnud ruumid allüürile OÜ-le TD, üürilepingu üüriarvete tasumata jätmise tõttu. Peale üürilepingu lõppemist on võlgnik otsinud võimalusi tegevuse jätkamiseks, kuid jaanuaris 2010 otsustasid võlgniku osanikud tegevuse lõpetada ja esitada äriühingu pankrotiavalduse. Haldur nõustub võlgniku juhatuse liikmetega selles, et tegevuse lõpetas asjaolu, et võlgniku vara võeti üürileandja valdusse ja tegevust ei olnud võimalik jätkata. Samas ei nõustu haldur sellega, et võlgniku majandusraskused tekkisid seoses tootmiseks vajaliku inventari ja laojääkide valduse kaotamisega. Haldur on seisukohal, et võlgniku majanduslikud raskused on tingitud ebaõigetest otsustest äriühingu juhtimisel, riskide hindamisel ning pikaajalisest kahjumlikust tegutsemisest. Püsiva maksejõuetuseni ongi viinud ennekõike asjaolu, et äriühingu juhtkond on tegutsenud pika aja jooksul kahjumlikult ning ei ole tähelepanu pööranud asjaolule, et äriühingu tegevus on jätkuvalt negatiivne. Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või otseselt rasked juhtimisvead. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. 11.05.2010 määrusega kohustas kohus OÜ TD(pankrotis) juhatuse liiget RP R P vannet andma. RPRP andis vande 2. juunil 2010 kooskõlas PankrS §-ga 86 lg 2. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas 06.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate ettepanekuga tasuda menetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 5000 eurot. Võlausaldajad ega kolmas isik ei ole deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab dokumentide hoidjaks RP R P . PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur taotleb tasu alla alammäära, kuna tasu katteks on võlgnikul rahalisi vahendeid kokku ainult 1 857,15 eurot. Eeltoodust tulenevalt saab halduri tasu suuruseks olla 1 547,63 eurot, millele lisandub käibemaks summas 309,53 eurot. Haldur palub tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb. Pankrotitoimkonda moodustatud ei ole. Halduri tasu suuruse ja lõpparuandes toodud andmete osas on omapoolse nõusoleku andnud võlausaldajate 09.02.2012 üldkoosolek. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur palub kinnitada halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ja väljamaksed massikohustuste katteks 4 696,66 eurot. Kohus määrab halduri tasu 1 547,63 eurot, millele lisandub käibemaks 309,53 eurot ning kinnitab vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 4 696,66 eurot.
Karin Sonntak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.