Võlaõigus › Raviteenuse osutamise lepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.03.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-55513

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi H P ́i vastu 66,45 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.kood 74000091) volitatud esindaja: Tiivi Salvan Kostja:H P (isikukood xxxx; elukoht xxxx) 66,45 eurot

Tsiviilasja hind

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista H P`ilt Eesti Haigekassa kasuks 66,45 eurot (kuuskümmend kuus eurot ja 45 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses H P ́i kanda. Välja mõista H P`ilt riigi tuludesse riigilõiv 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

Asjaolud: 15.11.2011.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista kahjuhüvitise 66,45 eurot. Hagiavalduse kohaselt on Viru Ringkonnaprokuratuur koostanud 08.02.2011.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse. Kostja H P ́i poolt 22.08.2010.a. toimepandud teo tagajärjel pöördus AS Rakvere Haigla poole S Ke, kellele osutati arstiabi. Tervishoiuteenuse eest on esitatud arve seeria PS nr 467555 22.08.2010.a. summas 1 039,64 krooni (66,45 eurot). Antud arve on tasunud hageja. Hageja on esitanud tagasinõude kostja vastu. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel on hageja vabastatud riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega xxxx kohtu kaasabil. Vastamise tähtajaks andis kohus 28 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud xxxx 14.02.2012.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 13.03.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. Nõude aluseks on ravikindlustuse seaduse § 26 lg. 1. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 11 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest, kuulub riigilõiv 63,91 eurot väljamõistmisele kostjalt. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 162 lg. 1; 177 lg. 2; 407, 442, 444 lg 1; 467 lg, 468 lg 1 p 2. Kohtunik