Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.03.2012.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8; Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-7981

AS Krediidikassa hagi A A ́i vastu põhivõla 539,71 euro, intressi 117.- euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 398,93 euro kokku 1 055,64 euro nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317) esindaja volikirja alusel Silver Eensaar esindajad Kostja: A A (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

539,71 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista A A`ilt AS Krediidikassa kasuks põhivõlg 539,71 eurot (viissada kolmkümmend üheksa eurot ja 71 senti), intress 117.- eurot (ükssada seitseteist eurot) ja sissenõutavaks muutunud viivis 398,93 eurot (kolmsada üheksakümmend kaheksa eurot ja 93 senti) kokku 1 055,64 eurot (üks tuhat viiskümmend viis eurot ja 64 senti). Menetluskulud jätta täies ulatuses A A ́i kanda. Välja mõista A A`ilt AS Krediidikassa kasuks tasutud riigilõivu katteks 115,04 eurot (ükssada viisteist eurot ja 4 senti) ja õigusabikulude katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti). Välja mõista A A`ilt AS Krediidikassa kasuks viivis menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Hagi on esitatud Viru Maakohtusse 23.02.2012.a. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 04.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust, mille kohaselt sai kostja laenu summas 15 000.- krooni, mille kohustus tagastama koos intressidega lepingus toodud tingimustel. Põhinõue on esitatud summas 539,71 eurot, intressinõue summas 117.- eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 398,93 eurot. Kokku nõue 1 055,64 eurot. Hageja esindaja poolt on esitatud taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks, juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 115,04 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 29.02.2012.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 14.03.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus. VÕS § 113 sätestab viiviste nõudeõiguse.