2-08-4659
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-4659
Tsiviilasi
BOÜ (endine ärinimi OÜ R) hagi MR vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BOÜ (endise nimega OÜ R, registrikood XXX,
Hageja lepinguline esindaja: Indrek Kukk (Õigusabi OÜ, Pärnu mnt 141, postkast 5, Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: MR(isikukood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: Marina Smirnova (OÜ Dorida, Tuulemäe 5-109, 114111 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada BOÜ (hageja) MR ́i (kostja), koos nimetatuna pooled, ja LR(käendaja), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1
MR kohustub tasuma BOÜ-le hüvitisena kokkuleppe korras 3 000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma), mille tasumine toimub tasaarvestamisega kinnistu asukohaga XXX mõttelise osa müügilepingu sõlmimisega, mille omanik on LR(isikukood XXX).
1.2
BOÜ ja LR lepivad kokku, et käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud summa (3 000 eurot) tasumiseks nad allkirjastavad võlaõigus- ja asjaõiguslepingu, millega kinnistu (katastritunnusega XXX) asukohaga XXX mõttelist osa, mis on garaažiboksi nr 26 reaalosaks ning mille omanik on käendaja, alljärgnevatel tingimustel:
1.2.1
käesoleva määruse punktis 1.2 nimetatud kinnistu müügi- ja asjaõiguslepingu hinnaks on
2-08-4659 3 000 (kolm tuhat) eurot; 1.2.2
lepingu maksetingimused on: BOÜ ja LR lepivad kokku tasaarvestada võlanõuded summas 3 000 eurot, mida BOÜ loeb kompromissisummaks tsiviilasjas nr 2-08-4659 MR ́i poolt tasutuks ja kinnistu müüja ehk LR loeb kinnistu ostuhinna BOÜ poolt tasutuks;
1.2.3
notaritasu ja riigilõivu uue omaniku kande registrisse kandmise eest tasub MR;
1.2.4
võlaõigus- ja asjaõigusleping sõlmitakse BOÜ ja LR vahel 14.03.2012.a kell 11:00 Tallinna notar Tea Türnpuu notaribüroos.
1.3
Kinnistu mõttelise osa müügilepingu sõlmimisel loetakse MR ́i poolt kompromissisumma tsiviilasja nr 2-08-4659 raames täies ulatuses tasutuks.
BOÜ-le
1.4
BOÜ, MR ja LR lepivad kokku, et käendaja vastutab solidaarselt kostjaga kompromissisumma (3 000 eurot) ning võimaliku viivise ja kõrvalnõude hagejale tasumise eest täies ulatuses kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni ja hagejal on õigus nõuda kompromissisumma tasumist eraldi nii kostjalt kui käendajalt kui ka neilt ühiselt.
1.5
BOÜ, MR ja LR lepivad kokku, et kui käendaja ei täida käesoleva määruse punktis 3 sätestatud kohustusi hageja ees tähtaegselt ja nõuetekohaselt, on hagejal õigus nõuda nõude rahuldamist sundtäitmise teel ning käendaja on kohustatud sundtäitmist lubama.
1.6
BOÜ, MR ja LR lepivad kokku, et menetluskulud, sh kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.
Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4659.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja LR ́le kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool OÜ B(registrikood XXX) tasutud riigilõivust, so summas 311 (kolmsada üksteist) eurot ja 57 senti ning kanda nimetatud summa BOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. OÜ R (uus ärinimi BOÜ) tasus 06.02.2008.a hagiavalduselt riigilõivu summas 9 750 krooni ehk 623,14 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõiv hagilt M (M) R vastu“.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem, kui 5 (viis) kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s
2-08-4659 SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-4659, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Harju Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu, milles hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist ja viivise väljamõistmist. Antud asjas on Tallinna Ringkonnakohtu 11.03.2010.a otsusega jäetud muutmata varasem Harju Maakohtu 06.04.2010.a otsus osas, milles kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja 2 656,73 eurot kiivrite maksumusena. Harju Maakohtu otsus jäi jõusse ka osas, millega kohus jättis hagi rahuldamata 6549 krooni osas ja millega tuvastati kostja teo õigusvastasus ja põhjuslik seos tulekahju tekkimise ja kostja tegevuse vahel. Pooled esitasid 14.03.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega, tsiviilasja lõpetamist ja edasikaebeõiguse lühendamist ühele päevale. Lisaks taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-08-4659 Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ R (uus ärinimi BOÜ) tasus 06.02.2008.a hagiavalduselt riigilõivu summas 9 750 krooni ehk 623,14 eurot, mistõttu tuleb vastavalt taotlusele tagastatav riigilõiv summas 311,57 eurot kanda hageja märgitud arveldusarvele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.