Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-11-36899 kohtutäituri poole kompromissi sundtäitmiseks. II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagis Aleksandra Andreeva vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Tagastada Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE arveldusarvele XXX Swedbank või arveldusarvele XXX pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31,96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot ning enam tasutud riigilõiv 43,97 (nelikümmend kolm eurot ja 97 senti) eurot. Saata määrus menetlusosalistele ja pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post [email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MEKE SILLAMÄE hagi Aleksandra Andreeva vastu võlgnevuse nõudes. Pooled 02.03.2012.a esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-35889 kirjalikus menetluses seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 02.03.2012.a esitas hageja kohtule avalduse seoses kompromissi sõlmimisega poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2/3

2-11-36899 TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema. Riigilõivu tagastamine Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsu kiirmenetlus oli lõpetatud Pärnu Maakohtu 10.01.2012.a määrusega ning antud üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt TsMS § 147 lg 5 pidi hageja hagiavalduse esitamisel maksma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist tasutud riigilõivuga. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja täiendavalt riigilõivu 63,91 eurot. Menetlusse võetud hagiavalduses palus hageja mõista kostjalt välja 292,48 eurot. TsMS § 124 lg 1 ja 133 järgi on käesoleva hagi hind 292,48 eurot. Riigilõivuseaduse § 57 lõike 1 ja lisa 1 järgi tasumisele hagihinnalt 292,48 eurot riigilõiv 63,91 eurot. Riigilõiv summas 47,93 eurot on tasutud 02.08.2011 MEKE Sillamäe AS arvelt XXX Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumber 2900072369. Riigilõiv summas 63,91 eurot on tasutud 23.01.2012.a samalt hageja arvelt sama Rahandusministeeriumi arvele viitenumbrile 2900072136. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasumisele kuuluvast riigilõivust (63,91 eurot), s.o 31,96 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 147 lg 5 ja 150 lg 1 p 1 alusel tuleb tagastada hagejale enam tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.