lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-42522/26

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 09.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-10-42522/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2012. a Tartu

Tsiviilasja number

2-10-42522

Tsiviilasi

OÜ Grandis Ehitus hagi KÜ Kalda 4 ja 6 vastu 9 881.28 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 18. mai 2011. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KÜ Kalda 4 ja 6 apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Lõpetada apellatsioonimenetlus KÜ Kalda 4 ja 6 apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu 18. mai 2011. a otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
2.Jätta KÜ Kalda 4 ja 6 taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on KÜ Kalda 4 ja 6 apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 18. mai 2011. a otsuse peale OÜ Grandis Ehitus hagis KÜ Kalda 4 ja 6 vastu 9 881.38 euro väljamõistmiseks. 07.03.2012. a esitas KÜ Kalda 4 ja 6 ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib KÜ Kalda 4 ja 6 loobuda apellatsioonkaebusest. Koos avaldusega esitas KÜ Kalda 4 ja 6 taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus KÜ Kalda 4 ja 6 apellatsioonkaebuses. TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Menetlusosalistel oli õigus avaldusi ja seisukohti esitada kirjalikus menetluses kuni 09.03.2012. a. KÜ Kalda 4 ja 6 esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse 07.03.2012. a. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. KÜ Kalda 4 ja 6 on esitanud taotluse tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Apellant tasus 21.06.2011. a riigilõivu summas 1 118.45 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072783. Apellandi taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150, mis sätestab alused riigilõivu tagastamiseks, ei näe ette riigilõivu tagastamist juhul, kui apellant loobub apellatsioonkaebusest. TsMS § 150 lg 2 p 2 annab aluse pooles ulatuses riigilõivu tagastamiseks, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on kostja loobunud apellatsioonkaebusest ja ringkonnakohus ei pea võimalikuks käesoleval juhul analoogia korras kohaldada hagist loobumise regulatsiooni. Apellant ei ole taotluses märkinud, et juhul kui riigilõivu tagastamise taotlust ei rahuldada, siis ta

apellatsioonkaebusest loobuda ei soovi, seetõttu ei takista taotluse osaline rahuldamata jätmine menetluse lõpetamist ringkonnakohtu poolt.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja