lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-2292/10

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-2292/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-2292

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2012, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

Kohtla- Järve Linna avaldus O. F. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Kohtla-Järve linn, Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, Keskallee 19, 30395 kohtla-Järve

Võlgnik (pärandaja):

O. F. (IK xxx, surnud xxx)

Ajutine pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (e-post: [email protected])

Resolutsioon

1.Lõpetada O. F. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus O. F. pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.
3.Kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada ajutise halduri tasu riigi vahenditest ja tasu kuulub väljamaksmisele ajutise pankrothalduri Tiia Kalaus arveldusarvele nr. 10010125367019 SEB Pangas.
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Tühistada Viru Maakohtu 25. jaanuari 2012 määrusega O. F. pärandvara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
5.Avaldada teade O. F. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes. Edasikaebamise kord Võlausaldaja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätetoimetamisest arvates. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 25.01.2012.a määrusega võeti menetlusse Kohtla- Järve Linnavalitsuse avaldus O. F. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ning ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus.
2.Ajutine pankrotihaldur esitas 20.02.2012 kohtule aruande, millekohaselt tuleks O. F. pärandvara arvelt tasuda seisuga 01.02.2012 võlgnevusi 7577, 80 eurot. Pärandvara väärtus ei kata pärandvara vastu olevaid kohustusi. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Pärandvarasse kuuluva vara väärtus võib olla kuni 356 eurot, kuid kohustused pärandvara suhtes moodustavad vähemalt 7577, 80 eurot. Seega kohustused ületavad pärandvara väärtust ning pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Pärandvara ei kata nõudeid pärandaja vastu ning pärija vastutab ainult pärandvara ulatuses. Arvestades, et pärandajale kuulub korteriomand, mille realiseerimine on pikaajaline ning väärtus väike, siis on pankrotimenetluse edasine läbiviimine raskendatud, sest tõenäoliselt ei jätku varast pankrotimenetluse ja massikohustuste kulude katteks. Ajutine haldur leiab, et pankrotivara väärtus ei taga massikohustuste täitmist ning seega ei ole võimalik tasuda ka pankrotimenetluse kulusid ning tagada võlausaldajate nõuete rahuldamist. Seetõttu kuuluks võlgniku pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Samuti palus ajutine pankrotihaldur välja mõista ajutise halduri tasu 398, 20 eurot millele lisandub sotsiaalmaks 130, 55 eurot FIE Tiia Kalaus kasuks (konto nr 10010125367019 SEB Pank). Esitatud aruande kohaselt on pärandist loobumise avalduse esitanud võlgniku pojad A. F. ja V. K.. Notar on ajutisele haldurile kinnitanud, et eelpool nimetatud isikud ei ole O. F. pärandit pärimisseaduses (kehtiv kuni 31.12.2008) ettenähtud ajajooksul ja korras vastu võtnud ega ema pärandit valdama, kasutama ja käsutama asunud. Pärimisemenetluses on tunnistatud ainupärijaks pärandi avanemise koha kohaliku omavalitsuse üksusena KohtlaJärve linn. Nimetatud toimingu kohta on 20.12.2011 väljastatud ka pärimistunnistus. Andmed võlgniku vara kohta. Pärimismenetluses on kohtutäitur Risto Kütt teostanud pärandvara inventuuri. Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna andmetel kuulub pärandajale korteriomand asukohaga xxx Kohtla-Järve linnas, üldpinnaga 48,50 nr (lisa 4 - väljavõte kinnistusraamatus). Korteriomandil puuduvad seda koormavad märked ja piiratud asjaõigused. Kohtutäitur on pärandvara inventuuris pakkunud vara väärtuseks 356 eurot. Arvestades korteri asukohta ja seisukorda (vajab remonti) on ajutine haldur seisukohal, et kui isegi vara õnnestuks müüa, siis hind pankrotimenetluses võib veelgi langeda. Muu vara olemasolu tuvastatud ei ole. Rahalisi vahendeid on Swedbangas 30.01.2012 seisuga 1,13 eurot. Nõudeid kolmandate isikute vastu ei ole. Andmed võlgniku kohustuste kohta. OÜ Oru Kodu ees on seisuga 01.02.2012 kohustus 7577, 80 eurot. Vara tagasivõitmise aluseid tuvastatud ei ole. Ajutine haldur leiab et O. F. pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
3.27.02.2012 kohtuistungil nõustus avaldaja esindaja pankrotimenetluse lõpetamisega raugemise tõttu. Avaldaja esindaja leiab et korteri hind on mitte rohkem kui 100 eurot ja ajutise halduri tasu tuleb välja mõista riigi vahenditest. Ajutine pankrotihaldur palus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ja võista ajutise halduri tasu välja riigi vahenditest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Tuvastatud on et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust oluliselt. Pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus ning pärija vastutab ainult pärandvara ulatuses. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. Kuna võlgniku kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust ning vara tagasivõitmise võimalusi tuvastatud ei ole, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse ja massikohustuste kulude katteks, st. pankrotimenetluse jätkumisel ei ole võimalik pankrotivara arvel rahuldada massikohustusi (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulusid (PankrS § 150). Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
5.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse ajutise halduri tasu 398, 20 eurot väljamõistmiseks, millele lisandub sotsiaalmaks 130, 55 eurot. Avaldaja esindaja ja ajutine haldur on kohtuistungil leidnud et tasu ja kulud tuleb välja mõista riigilt. Taotluse kohaselt on ajutine haldur teinud pärandvara pankrotimenetluses tööd 6,4 tundi (tl 33-34). Kohus leiab, et halduri taotluses märgitud töö iseloomustus ja maht vastavad tehtule. Ajutine haldur on teinud kulutusi transpordile sõiduks Tartu-Jõhvi-Tartu, päringute tegemisele, koostanud ettekande ja osalenud kohtuistungil. Tasu ja kulude taotlus on kohtu hinnangul põhjendatud.

Kohus leiab et ajutise halduri tasu ja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda PankrS § 23 lg 4 alusel seadusega ettenähtud ulatuses, so. 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud), millele lisandub sotsiaalmaks.

6.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka halduri vabastamine.

Evi Kool kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja