lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-5629/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5629/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
748
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Modena Estonia OÜ14820592(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaie Almere

Kohtujurist

Getlin Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5629

Tsiviilasi

Modena Estonia OÜ hagi I. K. vastu rahalises nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), esindajad Maria Pihl ja Kaire Kotkas Kostja I. K. (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Menetluse algatamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda poolte kompromisslepingut TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Modena Estonia OÜ ja I. K. vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel:
2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1243,23 eurot (seisuga 12.03.2026), millest 971,02 eurot on põhivõlgnevus; 94,92 eurot intress; 7,29 eurot viivis; 30 eurot menetlus-ja sissenõudmiskulud ja 140 eurot 1⁄2 riigilõivust.
2.2.Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostja vastu, sh jooksva viivise nõudest alates 13.03.2026. Kostja kinnitab omalt poolt, et tal puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loeb kostja loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Pooled on kokku leppinud võlgnevuse likvideerimise maksegraafikus, sh graafikus toodud osamaksete arvus, osamakse suuruses ja tasumise tähtaegades alljärgnevalt: Osamakse

Tasumise tähtaeg

Osamakse suurus (EUR)

1

27.03.2026

38.89

2

27.04.2026

38.89

3

27.05.2025

38.89

4

27.06.2026

38.89

5

27.07.2026

38.88

6

27.08.2026

38.88

7

27.09.2026

38.88

8

27.10.2026

38.88

9

27.11.2026

38.87

10

27.12.2026

38.87

11

27.01.2027

38.87

12

27.02.2027

38.87

13

27.03.2027

38.87

14

27.04.2027

38.87

15

27.05.2027

38.86

16

27.06.2027

38.86

17

27.07.2027

38.85

18

27.08.2027

38.84

19

27.09.2027

38.84

20

27.10.2027

38.84

21

27.11.2027

38.82

22

27.12.2027

38.82

23

27.01.2028

38.82

24

27.02.2028

38.82

25

27.03.2028

38.82

26

27.04.2028

38.82

27

27.05.2028

38.82

28

27.06.2028

38.82

29

27.07.2028

38.82

30

27.08.2028

38.82

31

27.09.2028

38.82

32

27.10.2028

38.82

Kokku

1243,23 eurot

2.4.Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja pangakontole XXX XXX. Makse loetakse sooritatuks hageja pangakontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on 927688.
2.5.Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.
2.6.Kui kostja viivitab maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,0834% päevas.
2.7.Hageja ei hüvita kostjale menetlusega seotud menetluskulusid.
3.Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr XXX (AS XXX).
4.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-5629 menetlus kompromissi kinnitamisega.
5.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Modena Estonia OÜ esitas 11.03.2026 Harju Maakohtule hagi I. K. vastu rahalises nõudes. Pooled on sõlminud kompromissi ning esitasid selle kohtule 18.03.2026, milles taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissi sõlmimise tõttu kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 280 eurot. Maakohus tagastab 280/2 = 140 eurot hageja Modena Estonia OÜ arvelduskontole nr XXX (AS XXX). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja