Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Marget Henriksen
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
06. märts 2012.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
OÜ BKhagi INAS-i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ BK(registrikood XXX, asukoht XXX)
Menetlustoiming Asja läbivaatamine
2-11-59521
Hageja esindaja: Triinu Hiob (LAWIN Lepik & Luhaäär Advokaadibüroo, Niguliste 4, 10130 Tallinn) Kostja: INAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4, 10119 Tallinn) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada OÜ BK ja INAS-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: •
Hageja loobub hagist.
•
Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded tulenevalt hageja ja AS-i PP vahel 11. aprillil 2008.a sõlmitud üürilepingust või kostja poolt hagejale 9. juunil 2008.a antud garantiist.
• Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. • Pooled on vastavuses TsMS § 661 lg-ga 4 leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani alates määruse kättetoimetamisest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-59521 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le BK hagiavalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 2 077.12 (kaks tuhat seitsekümmend seitse eurot ja 12 senti) eurot OÜ BK arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Svenska Handelsbanken AB
Eesti filiaalis. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ BK hagi INAS vastu võlgnevuse nõudes. 01.03.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le BK pool menetluses tasutud riigilõivust so 2 077.12 eurot OÜ BK arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 2 077.12 eurot OÜ BK arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus hageja 02.12.2011.a riigilõivu 4 154.25 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „OÜ BK nõue INAS vastu“. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 2 077.12 eurot.
TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 3 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.