lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-31415/25

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 05.03.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-31415/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
945
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-11-31415

Tsiviilasi

Jüri Kolesnikovi hagi Tartu Vangla vastu ebakvaliteetse arstiabi osutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 28. novembri 2011 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Jüri Kolesnikovi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja (hageja): Jüri Kolesnikov (isikukood: 37511296032), esindaja advokaat Valli Murde

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Määruskaebus rahuldada.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 28. novembri 2011 määrus ja saata Jüri Kolesnikovi hagi Tartu Vangla vastu ebakvaliteetse arstiabi osutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määrus ei ole edasikaevatav Riigkohtule.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.Jüri Kolesnikov esitas 4. juulil 2011 avalduse Tartu Vangla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Hagiavalduses esitatud põhjenduste kohaselt ei lubanud vangla J. Kolesnikovi erialaarstide vastuvõtule. Hageja on korduvalt palunud suunata teda XXXX ja XXXX vastuvõtule, kuid vangla jättis tema palved rahuldamata. Sellise käitumisega tekitas vangla hagejale kahju, mis seisnes selles, et ebakvaliteetselt määratud ravi kahjustas hageja tervist. Ravi ebakvaliteetne määramine toimus seetõttu, et hagejat ei lubatud eriarstide vastuvõtule ja hagejale ei olnud tehtud eriarstide juures kõik vajalikud uuringud. Koos avaldusega esitas hageja riigi õigusabi ja menetlusabi taotluse.

4.augusti 2011 avaldusega täiendas hageja esialgset avaldust nõudega tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla tegevus, mis seisnes selles, et vangla ei suunanud hagejat 2011 XXXX vastuvõtule ning ei võimaldanud pikendada töövõime kaotuse protsent 2009.
2.Tartu Maakohus jättis 2. augusti 2011 määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Maakohus leidis, et esitatud avaldus ei vasta nõuetele. Hagejal tuleb esitada kohtule hagiavaldus ja selle lisad tõlgituna eesti keelde; hageja ei ole hagiavalduses märkinud andmeid kostja kohta; hagiavalduses tuleb hagejal selgelt väljendada oma nõue ja märkida nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ning selgitada, millist asjaolu millise tõendiga hageja tõendada soovib; hagejal tuleb nimetada esitatud hagi hind ja tasuda vastav riigilõiv.
3.Tartu Maakohus rahuldas 5. augusti 2011 määrusega J. Kolesnikovi riigi õigusabi taotluse ja määras talle tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi andmise kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Maakohus andis J. Kolesnikovi esindajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks hiljemalt 12. september 2011.
4.J. Kolesnikovi esindaja advokaat Valli Murde esitas 18. novembril 2011 maakohtule täiendatud hagiavalduse, kus palus kohtul määrata tsiviilasja hind ja vabastada hageja riigilõivu tasumisest.

MAAKOHTU LAHEND

5.Tartu Maakohus jättis 28. novembri 2011 määrusega J. Kolesnikovi hagi menetlusse võtmata. Kohtumääruses esitatud põhjenduste kohaselt määrati riigi õigusabi korras J. Kolesnikovi esindajaks advokaat V. Murde. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja esindaja esitas hagiavalduse 18. novembril 2011. Tähtaja pikendamist hageja esindaja ei taotlenud. Kuivõrd hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud, ei ole hagejal tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 66 kohaselt õigust puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtpäevast hiljem. Maakohus jättis TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata J. Kolesnikovi hagi Tartu Vangla vastu tegevusetuse õigusvastasuseks tuvastamiseks.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

6.J. Kolesnikov esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 28. novembri 2011 määruse tühistamist ja hagiavalduse menetlusse võtmist. Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt:

1) on J. Kolesnikovi hagiavalduse sisuks mitte ainult XXXX ja XXXX külastamise mittevõimaldamine, vaid ka pensionistaaži äravõtmine, solvanguid, arstiabi osutamata jätmine ja muud kaebused; 2) jättis maakohus 2. augusti 2011 määrusega J. Kolesnikovi avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Peamiseks nõudmiseks oli avalduse esitamine eesti keeles. 5. augusti 2011 määrusega määrati hagejale esindaja riigi kulul, kes esitas nõuetele vastava hagiavalduse. Kui J. Kolesnikovile määratud esindaja pani mingeid rikkumisi toime, ei pea selle eest hageja vastutama. J. Kolesnikov ei loobu oma hagiavaldusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja Tartu Maakohtu 28. novembri 2011 määrus tühistada.
8.Asja materjalidest nähtuvalt esitas J. Kolesnikov 4. juulil 2011 hagi Tartu Vangla tegevusetuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega oli esitatud riigi õigusabi ja menetlusabi taotlus. Tartu Maakohus jättis 2. augusti 2011 määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja puuuduste kõrvaldamiseks. Tartu Maakohus rahuldas 5. augusti 2011 määrusega J. Kolesnikovi riigi õigusabi taotluse ja andis hageja esindajale tähtaja hagiavalduse esitamiseks hiljemalt 12. september 2011. J. Kolesnikovi esindaja advokaat V. Murde esitas parandatud hagiavalduse 18. novembril 2011. Tartu Maakohus jättis
28.novembri 2011 määrusega J. Kolesnikovi hagiavalduse menetlusse võtmata.
9.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on põhjendatult jätnud 4. juuli 2011 määrusega hagiavalduse käiguta ja andnud tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kuna hageja puudusi tähtajaks, s.o 12. septembriks 2011, ei kõrvaldanud, siis oli maakohtul õigus TsMS § 3401 lg 1 alusel jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Samas aga on hageja poolt 18. november 2011 esitatud hagiavaldus ning selles on kõrvaldatud maakohtu 2. augusti 2011 määruses märgitud puudused. Maakohus on keeldunud hagiavalduse menetlusse võtmisest 28. november 2011. Ringkonnakohus leiab, et pärast seda, kui hageja oli esitanud 18. novembril 2011 hagiavalduse, milles kohtu poolt märgitud puudused olid kõrvaldatud, ei olnud maakohus õigustatud keelduma hagiavalduse menetlusse võtmisest. Iseenesest oleks maakohus olnud alus keelduma menetlusse võtmast hageja poolt 04.07.2011 esitatud hagiavaldust, kuid sel juhul oleks ta pidanud käsitlema 18.11.2011 esitatud hagiavaldust uue hagiavaldusena ning otsustama ka selle hagiavalduse osas, kas võtta menetlusse või mitte. Kuna 18.11.2011 esitatud hagiavaldus on käsitletav uue hagiavaldusena, siis peaks maakohus võtma seisukoha selle menetlusse võtmise osas. Seetõttu tuleb maakohtu 28. novembri 2011 vaidlustatud määrus tühistada ja saata asi maakohtule J. Kolesnikovi poolt 18. novembril 2011 esitatud hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamiseks.

Kersti Kerstna-Vaks

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja