Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2012.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-59739
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi S hagi Osaühingu EVO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
hageja Aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja PT, hageja lepinguline esindaja Kerli Kase
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja Osaühing EVO (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja AL, kostja lepinguline esindaja advokaat Klen Laus 27.02.2012.a., avalik eelistung
Istungi toimumise aeg
hageja seaduslik esindaja PT, hageja lepinguline esindaja Kerli Kase, kostja seaduslik esindaja AL, kostja lepinguline esindaja advokaat Klen Laus
Istungil osalenud menetlusosalised
Kinnitada Aktsiaseltsi S ning Osaühingu EVO vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
tasub Aktsiaseltsile S 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot
hiljemalt 05.03.2012.a.
riigilõiv osaliselt, summas
2 411,07 eurot. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi S arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Aktsiaselts S esitas kohtule 05.12.2011.a. hagi Osaühing EVO vastu põhivõla 60 093,90 euro ja viivise nõudes. Kostja hagi ei tunnistanud. 27.02.2012.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Aktsiaselts S on 02.12.2011.a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 4 793,37 eurot ning hagi tagamise avalduselt 28,76 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 2411,07 eurot Aktsiaseltsi S arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 1 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.