Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista AS Sampo Pank ja kostja vahel sõlmitud limiidilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 1517.85 eurot, millest põhinõue moodustab 1028.33 eurot, intressid 168.62 eurot, viivised 71.00 eurot ning kahju 249.90 eurot. Nõue on loovutatud hagejale. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud: riigilõivu 255.64 eurot, õigusabikulud 325.00 eurot ja tasu kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 26.76 eurot. Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 5 alusel 09.01.2012. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud osaliselt ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada osaliselt. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalise rahuldamise osas on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kohus jätab hagi rahuldamata intressi nõude osas. Hageja on palunud kostjalt välja mõista intressi ajavahemiku 25.06.2010 kuni 05.05.2011 eest s.t ajavahemiku eest pärast lepingu ülesütlemist kuni hagi kohtusse esitamiseni. Samuti on hageja palunud sama ajavahemiku eest välja nõuda kostjalt viivise. Lähtudes VÕS § 113 lg-st 1 ei ole võimalik pärast lepingu ülesütlemist rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda korraga nii intressi kui ka viivist. Seega kohus rahuldab hagi osaliselt ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1349.23 eurot, millest põhinõue moodustab 1028.33 eurot, viivised 71.00 eurot ning kahju 249.90 eurot, ning jätab rahuldamata 168.62 euro suuruse intressi väljamõistmise nõude kostjalt hageja kasuks.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 163 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud - menetluses tasutud riigilõiv, õigusabikulud, tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest kohtutäituri vahendusel - jätta võrdeliselt hagi rahuldamisega poolte kanda, s.o 88% ulatuses kostja kanda ja 12% ulatuses

hageja kanda. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 1741 lg 3. Kuna kohus rahuldab hagi 88%, siis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks 88% menetluskulusid, s.o 88% tasutud riigilõivust (224.96 eurot), TsMS § 175 lg-le 1 alusel hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 57.00 eurot ning 88% kohtutäiturile väljamakstud tasust (13.46 eurot). Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.