Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

14 218,49 eurot; sunniraha 64,00 eurot; töötuskindlustusmakse 1 643,37 eurot; välisriikide abipalve intress 3 326,28 eurot; välisriikide abipalve trahv 1 382,35 eurot; välisriikide abipalved 61 781,41 eurot. Maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 27 587,45 eurot, seega võlgnevus kokku moodustab 117 339,16 eurot. Võlgnevus hankijatele kokku summas 1 705,00 eurot alljärgnevalt: OÜ D 199 eurot; H OÜ 67 eurot; LR OY 637 eurot; AS E 305 eurot; LL T OÜ 497 eurot. Ajutise halduri ettekande koostamise aja seisuga võlgnikul igasugune vara puudub. AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXXXX, mille saldo 19.01.2012.a. seisuga on 0,77 EUR. Sundtäitmine on peatatud 12.01.2012.a. Arvelduskonto eelnevalt arestitud kohtutäitur Risto Sepp, Raigo Pärs ning Maksu- ja Tolliameti poolt. Kohustused panga ees puuduvad. AS-is Swedbank omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXX, mille saldo 13.01.2012.a. seisuga on – 2,91 EUR (negatiivne ). Konto on arestitud 12.01.2012.a. Kohustused panga ees puuduvad. AS-is Danske Bank A/S Eesti filiaalis omab võlgnik arvelduskontot nr XXXXXXX mille saldo 22.01.2012.a. seisuga on 9.49 EUR. Konto on arestitud 13.01.2012.a. Kohustused panga ees puuduvad. Maanteeameti 18. jaanuari 2012.a. vastuse kohaselt on TPOÜ (likvideerimisel) nimel olnud sõidukid viimase 3 aasta jooksul: - 24.11.2009.a. omandatud Audi A4 Avant, reg.märk. XXX on võõrandatud 13.05.2010.a. JL’le. - 09.10.2008.a. omandatud kaubik Peugeot Partner, reg.märk. XXX on võõrandatud 17.09.2010.a. MA’ile. - 10.12.2005.a. omandatud Toyota Corolla, reg.märk. XXX on võõrandatud 17.08.2010.a. OÜ-le TP. - 25.05.2009.a. omandatud Volkswagen Caravelle, reg.märk. XXX on võõrandatud 13.10.2010.a. K F ’ile. - 09.10.2008.a. omandatud Peugeot Partner, reg.märk. XXX on võõrandatud 17.09.2010.a. OL’ile. - 12.11.2008.a. omandatud omavalmistatud sõiduk reg.märk. XXX on võõrandatud 23.08.2010.a. MA’ile. - 19.12.2008.a. omandatud Yamaha YZF-R6, reg.märk. XXX on võõrandatud 22.03.2010.a. AP’le. - 09.10.2008.a. omandatud Tiki Treiler C-275l, reg.märk. XXX on võõrandatud 23.08.2010.a. MA’ile. Arvelolevaid ning vastutavas kasutuses olevaid sõidukeid nimetatud äriühingul nimel ei ole. Äriregistri teabesüsteemi andmetel on OÜ-l TP kehtetu osalus ettevõtjaga OÜ V (registrikood XXX), mille osanikuks OÜ TP oli kuni 22.06.2010.a. osamakse suurusega 10 500 EEK. Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole ega ole kunagi olnud. Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt kuulub võlgnikule alljärgnev vara: Maksude kinnipidamised välisriigis sh. Ennakonpidatys (Soome Vabariik) 9 612 euro ulatuses, kuid mida peab likvideerija ebatõenäoliselt laekuvaks Äriühingul on Soomest tagasi saamata kinnipeetud makse kokku ca 9000 eurot; ostjate tasumata arved kokku summas 90 163 eurot: A OY võlgnevus summas 84 790 eurot ja L OY võlgnevus summas 5 372,73 eurot. Nimetatud nõudeid peab likvideerija ebatõenäoliselt laekuvateks. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ei ilmnenud. Ajutise menetluse maht ei võimalda esitada käesoleval juhul mingit selget tehingut või tehingute loetelu mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Kokkuvõttes on võimalik väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2011. aasta detsembriks, kui ettevõtte ainuosanik otsustas negatiivset osakapitali mitte taastada ja esitada pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku makseraskuse peamised põhjused on seotud Soome Vabariigis tegutsemise spetsiifikaga. Esiteks tekkisid võlgnikul probleemid, mille puhul enam ehitusobjekte ei antud, lisaks

vähendas maksevõimet ühe suure tellija võlgnevus, mis tänaseni on tasumata. Samuti on olnud ettevõtte juhatuse teadmised Soome Vabariigi maksuseadustest ebapiisavad, vaidlused tekkisid topeltmaksustamise teemal. Soome maksuamet nõudis maksude tasumist intensiivselt, äriühingu juhatus vaidles vastu (suuliselt) sellel alusel, et makse on tasutud Eestis, kuid tulemust see ei andnud ning välisriigi abipalve on nüüd täitmisel Maksu- ja Tolliametis. Täiendavat kapitali käibevahendite taastamiseks ja majandustegevuse jätkamiseks leida ei õnnestunud ja osaühing oli sunnitud majandustegevuse lõpetama. Võlgniku kohustuste suuruseks on 119 044,16 eurot ja võlgnikul igasugune vara puudub, seega on võlgnik maksejõuetu. Juhtimisviga ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks ja tagasivõitmise võimalusi ei ole, leiab ajutine pankrotihaldur, et pankroti väljakuulutamine ei ole põhjendatud ning menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 2000 eurot. Arvestades eeltoodut teeb ajutine pankrotihaldur ettepaneku lõpetada OÜ TP(likvideerimisel), registrikood XXX pankrotimenetlus raugemisega PankrS § 29 lg. 1 alusel. Ajutine pankrotihaldur Maire Arm palub määrata ajutise halduri tasuks 807,50 eurot ja kulutuste katteks 115,08 eurot, kokku 922,58 eurot ning välja mõista tasu ja kulutused võlgnikult.

Kohtu põhjendused. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindajad ja tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning eeldatavalt puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku kohustuste suuruseks 119 044,16 ja igasugune vara puudub. Seega on võlgnik maksejõuetu. Halduri hinnangul vara tagasivõitmise võimalusi ei ole. Juhtimisvigu ajutise menetluse raames esile tuua ei ole võimalik. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 ja 2 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud

summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 09.02.2012.a. ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ TP(likvideerimisel) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2000 eurot 7 kalendripäeva jooksul. Võlausaldajad nimetatud summat tasunud ei ole. Käesolevas tsiviilasjas on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Samuti ilmneb ajutise halduri ettekandest, et puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise osas, maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi tasuda pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid. PankrS § 130 lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Kohus määrab OÜ TP(likvideerimisel)dokumentide hoidjaks OL ́i (ik XXX) PankrS § 150 lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1-4 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine pankrotihaldur Maire Arm palub määrata ajutise halduri tasuks 807,50 eurot ja kulutuste katteks 115,08 eurot, kokku 922,58 eurot ning välja mõista need võlgnikult. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Liili Lauri kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.