Euroveod OÜ avaldus enda pankroti välja kuulutamiseks
Menetlusosaline
Avaldaja-võlgnik Euroveod OÜ (registrikood 12102547, Niidi talu, Lassi küla, Salme vald 93214 Esindaja Andrus Raun ajutine pankrotihaldur Martin Pärn (Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Tallinn, Juhkentali 52, 10132, tel. 6012900 [email protected])
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine välja kuulutamata
raugemisega ilma pankrotti
RESOLUTSIOON
Lõpetada Euroveod OÜ (registrikood 12102547, Niidi talu, Lassi küla, Salme vald 93214 Saaremaa ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida ja kustutada Euroveod OÜ jooksul, arvates käesoleva määruse jõustumisest.
registrist kahe kuu
Määrata Euroveod OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige Andrus Raun ( ). Euroveod OÜ raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule 7 aastaks. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn oma ülesannetest pärast Euroveod OÜ kustutamist äriregistrist. Teade Euroveod OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada Ametlikes teadaannetes. Avaldada Ametlikes Teadaannetes järgmise sisuga teade: Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud kohtumääruse. Pärnu Maakohtu 23. veebruari 2012 kohtumäärusega lõpetas kohus Euroveod OÜ (reg. kood 12102547) pankrotimenetluse raugemisega ilma pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida ja kustutada Euroveod OÜ registrist kahe kuu
jooksul, arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn oma ülesannetest pärast Euroveod OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata Euroveod OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige Andrus Raun ( ). Euroveod OÜ raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule 7 aastaks. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2). Määrata Martin Pärn ́ale ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1386 eurot , mis sisaldab tulumaksu summas 291,06 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks 457,38 eurot ja ajutise halduri kulude katteks 3,43 eurot .
2.Nimetatud summast 989 € ja kulu summas 3,43 € tuleb pankrotihaldur Martin Pärna ( isikukood 37710020012, arvelduskonto 10022009278005) kasuks välja mõista osaühingult Euroveod. Ajutise halduri tasust 397 eurot (sisaldab tulumaksu, lisandub sotsiaalmaks) hüvitada ajutisele haldurile Martin Pärnale ( isikukood 37710020012, arvelduskonto 10022009278005) riigi vahenditest. Määruse ärakiri saata võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste keskusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Euroveod OÜ esitas 22.12.2011 kohtule pankrotiavalduse. Vastavalt esitatud avaldusele kasutas Euroveod OÜ veoteenuse osutamiseks lisa 1. ja lisa 2. rendilepingute alusel kahte veoautot Renault Magnum, mille kuluarved (liising, kindlustus, raskeveokimaks) pidi Euroveod OÜ vastavalt rendilepingule tasuma veokite omanikfirmade JSK Investeeringud OÜ ja Navisalm OÜ poolt esitatud arvetealusel. Veokite remondiarved osutusid kohe alguses kordi suuremaks planeeritutest. Kütusehindade pidev tõus, samas veohindade tugevast konkurentsist veoturul põhjustatud samal tasemel püsimine, põhjustas tulude langemise, püsikulude samaaegse tõusu, see omakorda võlgade tekkimise. Detsembri alguses lõpetasid vara rentijad JSK Investeeringud OÜ ja Navisalm OÜ võlgadele viidates autode rendilepingud. Lisa 3 ja lisa 4.
19.oktoobril kadus võlgniku opereeritavast veokist Rootsi Kuningriigis Göteborgis 400 liitrit diiselkütust, väärtuses 600 €. Kütuse kadumise eest vastutav autojuht pöördus töövaidluskomisjoni, kus vaidlustas töölepingu tingimused, kütusevargusega põhjustatud kahju kinnipidamise ja nõudis sellest johtuvalt palga maksmisega viivitamise tõttu töölepingu ülesütlemise hüvitust. Töövaidluskomisjon mõistis avaldaja kasuks 8. detsembril Euroveod OÜ-lt välja töötasu 1273,16€, päevaraha 526€ ja telefonihüvitise 52,59€. Kokku summas 1851,75 /lisa 5/. Võlausaldajate võrdseks kohtlemiseks ja kaitseks esitas Euroveod OÜ pankrotiavalduse väljakuulutamist.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse paragrahvist 1 lg 1 ja 2 ning paragrahvist 13 lg 1 ja 2 palub avaldaja:
1.Kuulutada välja Euroveod OÜ maksejõuetus-pankrot.
09.jaanuari 2012.a. määrusega määras kohus Euroveod OÜ ajutiseks halduriks Martin Pärna.
30.01. 2012 esitas ajutine haldur kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik registrisse kantud 05.05.2011 Pärnu Maakohtu registriosakonnas, võlgniku osakapitali suurus on 2500 eurot (lisa 1) ja võlgnik on asutatud sissemakset tegemata (vt lisa 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12 (vt lisa 1). Võlgniku asutasid Andrus Raun, ja Joel Siplane, ). Võlgniku osanikud on Andrus Raun (osa nimiväärtuses 1250 eurot, vt lisa 2 lk 2) ja Joel Siplane (osa nimiväärtuses 1250 eurot, vt lisa 2 lk 2). Võlgniku juhatuse liikmed on alates äriühingu asutamisest kuni käesoleva ajani Andrus Raun ja Joel Siplane (vt lisa 1). Andrus Raun ́al on käesoleval ajal kehtiv seos lisaks võlgnikule veel ka OÜ-ga SALUUN (registrikood 10018165) ja OÜ-ga NAVISALM (registrikood 11542508). Joel Siplas ́el on käesoleval ajal kehtiv seos lisaks võlgnikule veel ka OÜ-ga JSK Investeeringud (registrikood 11308117).
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund pankrotimenetluse algatamisel Äriregistri teabesüsteemi andmete kohaselt (vt lisa 2 lk 1) on võlgniku põhitegevusala kaubavedu maanteel (EMTAK kood 49411/EMTAK 2008 ja NACE kood 49.41). Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et võlgniku põhitegevusala oli rahvusvahelise transporditeenuse osutamine (lisa 3 lk 2 punkt 5). Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et ajutise halduri nimetamise ajaks 09.01.2012 oli võlgniku majandustegevus lõppenud, sest autotranspordiga tegelemiseks vajalike veokite rendilepingud on lõpetatud ja samuti on lõpetatud töötajate töölepingud (vt lisa 3 lk 3 punkt 15).
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik ei ole äriregistrile majandusaasta aruandeid esitanud, sest ta kanti registrisse alles 05.05.2011. Seisuga 12.01.2012 olid võlgnikul maksuhaldurile esitatud kõik nõutavad maksudeklaratsioonid (lisa 4). Maksu- ja Tolliameti veebilehel oleva andmebaasi kohaselt ei ole ka seisuga 29.01.2012 võlgnikul maksuhaldurile tähtajaks esitamata maksudeklaratsioone. Eeltoodust nähtub, et võlgniku aruandlus registripidajale ja maksuhaldurile on eelduslikult olnud korraldatud seadusega kooskõlas.
4.Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik ja võlgniku majandustegevus on lõppenud (vt lisa 3 lk 3 punkt 13). Seega on võlgniku juhatus jätkuvalt pankrotiavalduses esitatud seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul sõlmitud kehtivaid töölepinguid. Võlgniku juhatuse vastuse kohaselt oli võlgnikul sõlmitud tööleping A P ́iga (vt lisa 3 lk 2 punktid 9 ja
10) ning OO L ́iga (vt lisa 3 lk 2 punkt 11), kuid käesolevaks ajaks on mõlemad töölepingud lõpetatud (vt lisa 3 lk 2 punkt 12). Puudub vajadus ja põhjus võlgniku endiste töötajate kvalifikatsiooni hindamiseks ja isegi kui töölepingud veel kehtiksid, siis puuduks töötajatel ikkagi võimalus jätkata töötamist, sest eelduslikult lõppeb võlgniku pankrotiasi raugemisega ja ajutine haldur likvideerija ülesannetes lõpetaks nendega ikkagi töölepingud.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul ei olnud eraldi tegevjuhti (vt lisa 3 lk 2 punkt 8). Ajutisel halduril puuduvad talle käesolevaks ajaks teadaolevate andmete alusel etteheited võlgniku juhatuse liikmete tegevuse osas, peale selle mis puudutab kohtule esitatud bilansis (pankrotiavalduse lisa 7) kajastatud kassas olnud raha 220 eurot (vt käesoleva aruande punkt 8.2.). Nimelt ei olnud võlgnikul tegelikkuses enam ei 15.12.2011 ega ka 22.12.2011 kassas enam 220 eurot, sest seda raha oli kasutatud ühe võlausaldaja nõude rahuldamiseks ja seega sisaldas kohtule esitatud dokument ebaõigeid andmeid.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Tulenevalt sellest, et võlgnik kanti registrisse alles 05.05.2011 ei ole võlgniku juhatuse poolt äriregistrile 2011 majandusaasta aruannet veel esitatud (tähtaeg 30.06.2012). Eeltoodust tulenevalt puudub võimalus teostada 2010 majandusaasta aruande finantsanalüüsi ja seostada selles sisalduvaid andmeid maksejõuetuse tekkimise põhjustega.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Kohustused Täitemenetlusregistri andmetel seisuga 10.01.2012 võlgniku suhtes täitemenetlusi läbi ei viidud. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt (vt lisa 4) oli Euroveod OÜ võlgnevuse suurus Maksuja Tolliameti ees seisuga 12.01.2012 põhiosas 669,89 eurot ja intressides 15,71 eurot, kokku 685,60 eurot. Maksu- ja Tolliameti veebilehel oleva andmebaasi kohaselt on seisuga 29.01.2012 võlgniku maksuvõlg põhiosas 589,51 eurot ja intressides 20,04 eurot, kokku 609,55 eurot. Seega on võlgniku maksuvõlgnevus käesoleva aruande koostamise ajaks isegi 76,05 euro võrra vähenenud. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud bilansi (pankrotiavalduse lisa 7) kohaselt oli Euroveod OÜ lühiajaliste kohustuste suurus seisuga 15.12.2011 kokku 8934 eurot. Arvesse võttes eeltoodut ja samuti seda, et pärast pankrotiavalduse esitamist 22.12.2011 on võlgnik tasunud ajavahemikus 23.12.2011- 03.01.2012 erinevatele võlausaldajatele kokku 641,50 eurot (vt lisa 3 lk 3 punkt 20), siis on võlgniku kohustuste eelduslik suurus, võttes aluseks pankrotiavaldusele lisatud bilansi seisuga 15.12.2011 (pankrotiavalduse lisa 7), 8292,50 eurot.
8.2.Varad SEB Pank AS teatas ajutisele haldurile, et võlgnik omab kontot nr (arvelduskonto) ja mille saldo oli seisuga 13.01.2012.a. 2,72 eurot (lisa 5).
10220195252229
Marfin Pank Eesti AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Swedbank AS, Danske Bank A/S Eesti filiaal (tegutseb kaubamärgi Sampo Pank all), AS Eesti Krediidipank, AS Citadele banka Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, Bank DNB A/S Eesti filiaal, UniCredit Bank AS Eesti filiaal, Tallinna Äripanga AS, LHV Pank AS ja BIGBANK AS
teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS DNB Liising, AS Nordea Finance Estonia, AS Swedbank Liising ja AS SEB Liising teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. AS Eesti Väärtpaberikeskus vastas päringule, et võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontot. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium vastas päringule, et võlgniku omandis vallasasjadest ehitisi riikliku ehitisregistri elektroonilise andmebaasi andmetel ei ole. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule ei kuulu ega ole kunagi kuulunud kinnisvara. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud bilansi (pankrotiavalduse lisa 7) kohaselt oli võlgnikul seisuga 15.12.2011 raha summas 220 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et viidatud summa asus kassas mis oli Andrus Raun ́a käes, kuid selle summa arvelt on ajavahemikus 16.11.2011- 02.12.2011 tasutud võlgniku endise töötaja OO L ́i komandeeringutasusid summas 227 eurot (vt lisa 3 lk 1 punkt 1). Võlgniku pankrotiavaldusele lisatud bilansi (pankrotiavalduse lisa 7) kohaselt omas võlgnik seisuga 15.12.2011 nõudeid ostjate vastu summas 734 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed teatasid ajutisele haldurile, et kõnealused nõuded on käesolevaks ajaks võlgniku arveldusarvele laekunud, kuid laekumiste arvelt on tasutud erinevate tarnijate arveid (vt lisa 3 lk 3 punkt 20). Ajutine haldur tuvastas, et ajavahemikus 23.12.2011- 02.01.2012 on võlgniku arvele ostjatelt kokku laekunud 644,11 eurot ja laekunud raha arvelt on võlausaldajatele ajavahemikus 23.12.2011- 03.01.2012 tasutud kokku 641,50 eurot. Seega ei klapi võlgniku selgitus, arveldusarvele laekunud summa ja pankrotiavaldusele lisatud bilanss 89,89 euro ulatuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt puudub võlgnikul seega käesoleval ajal sisuliselt igasugune vara- võlgniku AS SEB Pank asuval kontol on 2,72 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Võlgnikul olemasolev vara sisuliselt puudub ja seega ei ole võlgniku vara arvelt võimalik ka pankrotimenetluse kulude kandmine.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik- selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Rendilepingud millede alusel kasutas võlgnik kahte veoautot on vastavalt 01.12.2011 ja 06.12.2011 ülesse õeldud ja eeltoodust tulenevalt puudub võlgnikul võimalus transporditeenuse osutamisega jätkata. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul olemasolev vara sisuliselt puudub (võlgniku arveldusarvel on 2,72 eurot) ja võlgniku
teadaolevate kohustuste suurus on ajutisele haldurile teadaolevalt vähemalt 8292,50 eurot. Võlgniku juhatuse liikmete vastuse kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks pärast seda, kui
01.ja 06. detsembril 2011 aastal lõpetasid veokite rendileandjad Euroveod OÜ-ga rendilepingud (vt lisa 3 lk 3 punkt 18). Ajutine haldur nõustub võlgniku esindajate seisukohaga maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgnik muutus maksejõuetuks hiljemalt 06.12.2011. Pärast veoautode (2 tk) rendilepingute lõppemist 2011 detsembris puudus võlgnikul võimalus transporditeenust osutada. Lisaks eeltoodule tingis maksejõuetuse ilmselt veel ka ebapädev äriplaan. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega tegude võimalikku olemasolu. Käesoleval ajal ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni alusel saab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nimetada seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta Vara tagasivõitmise- ja vara tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud ei ole. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (PankrS § 29 lg 2). Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 sätestab, et kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. PankrS § 6 lg 1 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. PankrS § 78 lg 1 kohaselt toimub võlausaldajate esimene üldkoosolek mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 29, § 30 ja § 31 palub ajutine haldur: teha Euroveod OÜ võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele väljaande ”Ametlikud Teadaanded” vahendusel ettepanek tasuda võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot 15 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest, kui võlausaldajad või kolmandad isikud tasuvad tähtaegselt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutava rahasumma, siis kuulutada välja Euroveod OÜ (registrikood
12102547) pankrot ja nimetada Euroveod OÜ pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood 37710020012, advokatuuri liikmetunnistuse nr 555, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 601 2900, 55 608121, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu tähtaegselt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada Euroveod OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise korral määrata Euroveod OÜ dokumentide hoidjaks Andrus Raun ( mõista Euroveod OÜ-lt (registrikood 12102547) ajutise halduri tasuna Martin Pärn ́a, isikukood 37710020012, kasuks välja 22 töötunni eest 1386 eurot, mis sisaldab tulumaksu summas 291,06 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks summas 457,38 eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks mõista võlgnikult välja 3,43 eurot (aruanne lisa 6).
02.veebruari 2012.a. määrusega andis kohus võlausaldajatele võimaluse maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu tagatiste arvele kohtu määratud summa. Võlausaldajad määratud ajaks makseid ei teinud. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud pankrotiavalduse ja sellele lisatud materjalidega ja kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Euroveod OÜ suhtes on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lõike 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg. 3 kohaselt võib seadus sätestada võlgniku kohustuse esitada pankrotiavaldus. ÄS § 180 lg. 5 1 järgi 51) Kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud ja pankrotiavaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse kohta. Euroveod OÜ-l vara puudub. Ainsaks varaks on AS SEB Pank arvel olev 2,72 €. Võlgnikul on kohustusi kokku 8292,50 € . Pankrotiseaduse § 29 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline (lg. 2).
Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu Pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa ( PankrS § 29 lg. 3). Antud juhul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlausaldajad kohtu määratud ajaks pankrotimenetluse kulude katteks vajalikku summat tagatiste arvele ei maksnud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Euroveod OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Andrus Rauna ( Pankrotiseaduse § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendusi ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 ja lg 4 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot (lg. 3). Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) (lg. 4). Eeltoodu alusel leiab kohus, et pankrotihaldur Martin Pärna taotlus on põhjendatud ja talle tuleb määrata ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasu kokku 1386 eurot, mis sisaldab tulumaksu summas 291,06 eurot ja millele lisandub sotsiaalmaks 457,38 eurot. Lisaks vajalike kulutuste katteks 3,43 eurot. Nimetatud summad tuleb pankrotihaldur Martin Pärnale välja maksta pankrotivara arvelt. Kuna võlgnikul puuduvad selleks vahendid, tuleb pankrotihaldurile määratud tasust 397 eurot välja maksta riigi vahenditest.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.