Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud OÜ LK (likvideerimisel) esitas 07.12.2011 Harju Maakohtule pankrotiavalduse. Võlgniku maksejõuetus tekkis seoses ülemaailmse majanduskriisiga, mis avaldas otsest negatiivset mõju võlgniku äritegevusele ning põhjustas jaekaubanduse mahu järsu ja kiire languse. 15.12.2011 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgnikul vara 231,34 eurot ja nõudeid 35 432,09 eurot. Võlgniku kohustused on 181 467,66 eurot. Haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud põhjust PankrS § 22 lg 5 mõttes. Haldur palub määrata halduri tasu 1 732,80 eurot, millele lisandub käibemaks 20%. Halduri tunnitasu suurus on 96 eurot, haldur töötas 18,05 tundi. 11.04.2011 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga, puuduvad vahendid ja võimalused ettevõtte tegevuse jätkamiseks või saneerimiseks ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Haldur palus riigi eelarvest hüvitada 397 eurot. Võlgnik nõustus ajutise halduri arvamusega osaliselt. Likvideerija oli nõus hüvitama halduri kulutused osas, mida riik ei kata. 01.02.2012 määrusega määras kohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.02.2012. REAS tasus deposiidi 2 000 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse, mis ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Ka võlgnik ise leiab, et on püsivalt maksejõuetu. Seetõttu on võlgniku püsiv maksejõuetus kinnitust leidnud. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 Andrias Palmitsa. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

sellega,

et

Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Haldur ei ole hetkel tuvastanud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega teo toimepanemist. Kohus asub seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Sellele järeldusele võlgnik vastu ei vaielnud. Kohtu hinnangul tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. Kinnisasju võlgnikul ei ole. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18,05 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 1 732,80 eurot, arvestusega 96 eurot tund ja millele lisandub käibemaks 20% summas 346,56 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 2 alusel on ajutise halduri tasu arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18,05 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 96 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Seetõttu on põhjendatud haldurile välja maksta 1 732,80 eurot. Tasule lisandub käibemaks. Kuivõrd võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude deposiidi, puudub vajadus tasu väljamõistmiseks riigieelarvest või solidaarselt võlgniku seadusliku esindajaga. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus jätab tähelepanuta võlgniku seisukoha, mis saabus kohtusse pärast istungit. Kohus saab arvestada üksnes istungil uuritud dokumentidega. Kuivõrd seisukoht on saadetud elektrooniliselt puudub vajadus selle tagastamiseks.

Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.