lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-36605/15

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-36605/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21.veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-36605

Tsiviilasi

OÜA(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik OÜA(pankrotis, registrikood XXX) Pankrotihaldur Ingrid Proos

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜA(pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: 1XXX
2.Lõpetada OÜA(pankrotis, registrikood XXX) pankrotimenetlus.
3.OÜA(pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Ingrid Proosile.
4.Vabastada Ingrid Proos OÜA(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜA(pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
5.Määrata OÜA(pankrotis) dokumentide hoidjaks SS(isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Määrata pankrotihaldur Ingrid Proosi tasuks 803,47 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 265,15 eurot, kokku 1 068,62 (üks tuhat kuuskümmend kaheksa eurot) 62 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 10.09.2010 määrusega kuulutati välja OÜA pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ingrid Proos. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 18.02.2011 määrusega.

Pankrotihaldur esitas 10.02.2012 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜA (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 10.02.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada OÜA(pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ja otsustada halduri kohustustest vabastamine. Samuti palub haldur määrata halduri tasuks 1 068,62 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu). Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta XXX Pankrotivara kokku 4 017,35 eurot
2.Andmed pankrotiseaduse §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.XXX

Väljamaksed kokku:

2 046,25 eurot

2.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Teine rahuldamisjärk kogusummas 902,49 eurot,

1) XXX

3.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus.
4.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub , teistelt isikutelt midagi saada ei ole.
5.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivarasse kuulunud vallasvara on võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel 09.11.2010 müüdud 30 000 krooni (1917,35 euro) eest ja kinnistu on müüdud 09.01.2012 avalikul korduval enampakkumisel 2 100 euro eest. Võlgnikule kuulus XXX Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosa mitteeluruum nr 188, mille üldpind oli 3,2m2 ja mille tähistus plaanil on 188 ning mis on kinnistusraamatu kohaselt koormatud järgmiste asjaõigustega: kinnistusraamatu III jakku 1. Järjekohale on kantud märkus muinsuskaitseseaduse § 27 lõikes 2 sätestatud ostueesõiguse kohta Eesti Vabariigi kasuks. Kui riik ostueesõigust ei teosta, on ostueesõiguse õigustatud isikuks Tallinna linn, Kultuurimälestiseks tunnistamise õiguslikuks aluseks on Muinsuskaitseseaduse § 27 ja „Kultuurimälestiseks tunnistamine“. Kultuuriministri 18.08.1997.a. määrus nr. 49, (RTL 1997,165/166,929); 2. Järjekohale on kantud isiklik kasutusõigus tehnovõrgu ja rajatise seadmiseks ASE (registrikood XXX) kasuks kinnistul maagaasitorustiku asumiseks, remontimiseks, rekonstrueerimiseks, korrashoiuks, hooldamiseks ja arendamiseks ning maagaasitorustiku kaudu maagaasi juhtimiseks vastavalt 29.09.2005 lepingu p-des 3 ja 4 sätestatud sisu ja tingimustega ning lepingu lisaks olevale Gaasitoru asendiplaanile. Isiklik kasutusõigus asub samal järjekohal IV jakku 1. Jooksva numbri all sisse kantud ühishüpoteegiga. Kaaskoormatud kinnistus nr. XXX, .... XXX. Sisse kantud registriossa XXX 27.10.2005; siia üle kantud. 3.07.2006 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud 2.08.2006. Kohtunikuabi Pille Zäär.; 3.järjekohale on kantud reaalservituut kinnistute nr. XXX, XXX igakordsete omanike kasuks. Teeservituut vastavalt 18.04.2006.a lepingu punktidele 3.1, 3.2 ja 3.3 ning lepingu lisaks olevale plaanile. Kaaskoormatud kinnistud nr. XXX, .... XXX. Sisse kantud registriossa XXX 26.05.2006; siia üle kantud. 3.07.2006 kinnistamisavalduse alusel sisse kantud. 2.08.2006. Kohtunikuabi Pille Zäär; 4. Järjekohale on kantud keelumärge

käsutamise Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet (registrikood 70000349) kasuks. 28.07.2010 Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel sisse kantud 11.08.2010. Kohtunikuabi Jaan Unt. 10.12.2010 korraldatud enampakkumine alghinnaga 130 000 krooni ja 01.02.2011 kordusenampakkumine alghinnaga 65 000 krooni nurjusid ostjate puudumise tõttu. Kuivõrd halduril ei ole võimalik pankrotitoimkonna nõusolekuta enampakkumisel müüdava vara alghinda üle 50% alandada ja võlgnik avaldas soovi kinnisasja omandamiseks alghinnaga 1 000 eurot, küsis haldur selleks 30.05.2011 võlausaldajatelt nõusolekut. Küsimust arutati kõigi võlausaldajatega e-kirjade vahetamise teel. Võlausaldaja EAS jäi küsimuse otsustamisel erapooletuks, Maksu-ja Tolliamet seisukohta ei avaldanud, kuid võlausaldaja JK OÜ hinnangul on kinnisasja väärtuseks 3 000 eurot ja väiksema alghinnaga müügiks nõusolekut ei andnud. Samaaegselt vara müümiseks avalikul enampakkumisel proovis haldur seda müüa kinnisasja asukohas XXX, kuivõrd elamus asuva panipaiga-keldriboksi ostmisest huvitatud isikuks võis olla antud kinnistul mõni korteriomandi omanik. 05.07.2011 korraldatud enampakkumine alghinnaga 3 000 eurot nurjus ostjate puudumise tõttu. 17.11.2011 kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku vara müügi otsustamiseks. 05.12.2011 üldkoosolekul otsustasid võlausaldajad määrata kinnisasja alghinnaks 1 500 eurot ja sellise alghinnaga avalik enampakkumine toimus 09.01.2012.a, milles osales kaks pakkujat ja vara müüdi parima pakkumise teinud ostjale hinnaga 2 100 eurot.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

1) XXX

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole ja esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
9.1.XX

Pankrotikulud kokku:

3 114,87 eurot

Maksejõuetuse põhjus OÜA(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kuriteo tunnustega tegu ega rasket juhtimisviga tuvastatud ei ole. OÜA endine juhatuse liige V.K on oma esindaja kaudu 08.11.2010 esitanud Maksu-ja Tolliametile avalduse, milles on avaldanud nõusolekut vastutuse võtmiseks MKS § 42 alusel OÜA(pankrotis) maksuvõlgade eest. Esitatud avalduse kohaselt on tema poolt vastutuse võtmise üheks tingimuseks pankrotimenetluses tagasivõitmise protsesside ega uurimiste mittealgatamine. 01.12.2010 lepinguga võttis V.K vastutuse OÜA rahaliste kohustuste täitmise summas 309 000 krooni endale kuuluva kinnisvara tagatisel. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole OÜA (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. OÜA(pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskus - 57 135,73 eurot; JKOÜ - 14 112,84 eurot; EAS - 706,07 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 803,47 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 265,15 eurot, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Taotletav tasu on kooskõlas PankrS §-is 651 sätestatud piirmääradega. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜA(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda SS (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜA(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ingrid Proos OÜA (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja