Tsiviilasi nr 2-10-19937
Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Tartu Maakohus Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste 20.veebruaril 2012, Tartu kohtumaja 2-10-19937 OÜ Laenukeskus hagi Riia 128 OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 10 000 krooni (639.12 eurot) Kompromissi kinnitamine -
-
Hageja: OÜ Laenukeskus (registrikood 10984612; asukoht Valga mnt 11b, 61503 Elva); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure; asukoht Riia 15b, 51010 Tartu; e-post [email protected]); Kostja: Riia 128 OÜ (registrikood 11144328; asukoht Peterburi tee 63a, 11415 Tallinn); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Teele Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; asukoht Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post [email protected]).
Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
summas 94,04 eurot 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.
Pooled saavutasid kohtuvälise kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled edasikaebeõigusest loobunud
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on tasutud riigilõivu 26.04.2010.a. 10 000 krooni. Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 (tl.3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.