lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-52625/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-52625/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
744
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PharmaInvest OÜ11904383(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-52625 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20. veebruar 2012.a.

Tsiviilasja number

2-11-52625

Tsiviilasi

OÜ Pharmainvest hagiavaldus V V vastu 1 126.20 eurot võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: OÜ Pharmainvest (registrikood 11904383, asukoht Tartu mnt 18-51, 10115 Tallinn); hageja esindaja Sven Soenson (OÜ Rigolet, e-post: [email protected]); Kostja: V V (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx, tegelik elukoht teadmata).

Resolutsioon:

1.Jätta läbivaatamata OÜ Pharmainvest hagi V V vastu 1 126.20 eurot nõudes.
2.Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Pharmainvest esindaja esitas 30.10.2011.a kohtule hagiavalduse V V’e vastu lepingujärgse võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Balti Investeeringute Grupi Pank ja kostja 15.12.2006.a laenulepingu nr 0610839//96sm ning laenuandja väljastas kostja arveldusarvele 191.73 eurot (3 000 krooni) laenu tagastamise tähtajaga 13.02.2007.a. Hageja omandas nõude kostja vastu 23.02.2011.a. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus summas 1 125.24 (sh põhinõue 191.73 eurot ja viivis seisuga 31.10.2011.a summas 823.50 eurot) ning jätta menetluskulud kostja kanda. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-52625

MENETLUSE KÄIK

2.Viru Maakohtu 10.11.2011.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ja hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude täpsustamiseks ja tõendamiseks, nõudelt täiendava riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks.
3.15. novembril 2011.a esitas hageja täpsustatud hagi võlgnevuse 1 126.20 eurot (sh põhinõue 191.73 eurot, viivis seisuga 17.02.2011.a 824.46 eurot ja võla sissenõudmiseks tehtud kulutused summas 110 eurot) ja tasus täiendava riigilõivu.
4.Kuna hageja ei kõrvaldanud kõiki puuduseid hagiavalduses, siis Viru Maakohtu 24.11.2011.a kohtumäärusega andis kohus hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Pärast puuduste kõrvaldamist, 09.12.2011.a kohus võttis hagiavalduse menetlusse.
5.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt elab kostja aadressil xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi kohaselt on kostja elukoha aadressiks deklaratsiooni järgi xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega „ei ela/asu antud aadressil“. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat.
6.13.01.2012.a. e-kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Juhul kui hageja soovib kohtumaterjalide kättetoimetamist avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu, palus kohus hagejal esitada politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitus, et neile on teadmata kostja tegelik asu- ja viibimiskoht ning tasuda riigilõiv 6,39 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.
7.Hageja esindaja sai kohtu nõudmised kätte 14.01.2012.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras. 14.01.2012.a edastas hageja esindaja kohtule maksekorralduse 6.39 eurot riigilõivu tasumise kohta. Hageja esindaja ei esitanud kohtule politsei või valla- või linnavalitsuse kinnitust, et neile on teadmata kostja tegelik asu- ja viibimiskoht. Samuti ei esitanud hageja kohtule TsMS § 317 lg 2 sätestatud taotlust menetlusdokumendi kostjale avalikult kättetoimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
9.TsMS 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja ei esitanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta, samuti ei ole hageja esitanud taotlust kostjale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamiseks. Kuna asjas puudub avalik huvi, siis puudub alus kohtu poolt politseile järelpäringute tegemiseks ja kohtu algatusel menetlusdokumendi kostjale avalikult 2 (3)

2-11-52625 kätte toimetamiseks. Vaatamata mõistlikele pingutustele, kohus ei ole suutnud kostja elukoha andmeid ise leida. Kohtute infosüsteemis (KIS) ja kohtu kasutuses olevates registrite elektroonilistes andmebaasides teisi andmeid kostja kohta ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõtetest tulenevalt ei ole tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta lubatud, seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

10.Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Samuti selgitab kohus hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hagejal on õigus taotleda hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 08. märtsil 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Tea Toming

Tea Toming

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja