Ärakiri
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
20.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-11-22799
Tsiviilasi
AS SEB Liising nõue OÜ Kaubaabi vastu kokku summas 854.21 eurot saamiseks Hagi menetlusse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Hagihind Hagihind
ja
nende Avaldaja (Hageja): (Hageja AS SEB Liising (reg.-kood 10281767), asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn; esindaja Liis Könn, epost: [email protected] Võlgnik (Kostja): OÜ Kaubaabi (reg.-kood 10230505), asukoht: Pikk 17, Rakvere 44307 613.14 eurot (põhinõue)
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 17.05.2011 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse OÜ Kaubaabi vastu võlgnevuse, kokku summas 854.21euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel laekus võlgnikult 17.11.2011 tähtaegselt vastuväide, milles võlgnik märkis, et nende raamatupidamise andmetel võlgnevus puudub; lepingu jääk on tasutud Seesam Kindlustuse poolt. lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 26.01.2012 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite
tõttu lõpetatud ning avaldus on TsMS § 486 lg 1 alusel antud üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. 27.01.2012 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal võlgniku vastuväidetest tulenevalt vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv). Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 03.02.2012. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 17.02. 2012. Vaatamata 27.01.2012 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.
Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Irma Külavee
Ärakiri õige Kantselei juhataja
/allkirjastatud digitaalselt/
Monica Siim
Kohtumäärus jõustus 21.märtsil 2012.a. Kantselei juhataja
Monica Siim
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.