Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 17. veebruar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-11-57972

Tsiviilasi

AAhagi JD’i vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende Hageja: AA(isikukood XXX elukoht XXX) esindajad Kostja: JD (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tagaseljaotsuse tühistamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

Kinnitada AA ja JD’i vahel tsiviilasjas nr 2-11-57972 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

JD tunnistab oma võlga hageja ees summas 450 eurot. Antud summa on kokkuleppe ajaks täiendajaks tasutud. Ülejäänud nõuetest hageja loobub.

Tühistada 13.02.2012 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-11-57972.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-57972, AA hagis JD’i vastu võla nõudes.

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AA’le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot AA arveldusarvele nr XXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli AA hagi JD’i vastu. Kohus rahuldas hagi 13.02.2012 tagaseljaotsusega. Pärast tagaseljaotsuse tegemist, kuid enne selle jõustumist jõudis 14.02.2012 kohtuni poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kompromissi kinnitamine on lubatav, sest 13.02.2012 tagaseljaotsuse edasikaebetähtaeg ei ole möödunud. Lähtudes TsMS § 431 lg 2 ja § 4511 lg 1 tühistab kohus 13.02.2012 tagaseljaotsuse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus 25.11.2011 maksekorraldusega nr 300 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 76,69 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kulud jäävad poolte enda kanda.