lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-18576/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-18576/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-18576

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

17. veebruar 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-18576

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

RL’i hagi K OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses nende Hageja (töövaiduluskomisjoni poole pöördunud isik) RL (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja K OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Jüri U (Tartu mnt 65, 10115 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-18576 RL’i hagis K OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitise saamiseks.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 K OÜ kohustub tasuma RL’ile 556,03 (viissada viiskümmend kuus eurot ja 03 senti) eurot. 2.2 K OÜ tasub punktis 2.1 nimetatud summa RL’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX kahe nädala jooksul peale käesoleva kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt.
2.3.Menetluskulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda. 2.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 17.02.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-18576 Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja