2-12-1901/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

8.Välja mõista N K pärandvara pankrotivarast OÜ-le Halduribüroo ajutise halduri tasu kogusummas 360 eurot ja kulutuste hüvitis summas 20 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud AK esitas 13.01.2012 avalduse N K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 23.01.2012 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas N K pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro. Ajutise pankrotihalduri aruanne 09.02.2012 esitatud aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur Aivar Verro kontrollinud pärandvara pankrotiavalduses toodud asjaolusid ja jõudnud järeldusele, et võlgnikul on vara 3 864,67 euro ulatuses ja kohustusi 9 358,88 euro ulatuses. Sellest tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku pärandvara on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pärandvara arvel on võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõidetavaid tehinguid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku surm. Ajutine haldur on seisukohal, et N K pärandvara on maksejõuetu ning selle arvel ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Kuna eksisteerivad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri arvates N K pärandavara pankrot välja kuulutada. Kohtuistung Kohtuistungil 13.02.2012 jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Avaldajal ei ole vastuväiteid ajutise halduri aruandele. Ajutine haldur jäi esitatud aruande juurde ja palus kohtul pärandvara pankrot välja kuulutada ning välja mõista ajutise halduri tasu ja tasu vajalike kulutuste katteks võlgniku pärandvara arvelt. Avaldaja nõustus ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmisega pärandvara arvelt. Kohtu põhjendused Kohus on seisukohal, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja N K pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 kirjaliku nõusoleku alusel Aivar Verro. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 864,67 euro ulatuses ja kohustusi 9 358,88 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et N K pärandvara on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et N K pärandavara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid võlgniku surm. Kohus leiab, et kuna N K pärandavara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi, siis nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Tulenevalt eelnevast kuulutab kohus N K pärandvara pankroti välja. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 4,0 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 300 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 75 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub haldur hüvitada 20 eurot. Hüvitatavate kulutuste tasumise palub haldur määrata OÜ-le Halduribüroo. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 300 eurot, millele lisandub käibemaks 60 eurot ja ajutise halduri tehtud kulutused 20 eurot OÜ Halduribüroo kasuks välja mõista pankrotivarast.