Ärakiri
Kohus Kohtunik Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number
Viru Maakohus Irma Külavee 15.02.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasi Tsiviilasi
2-11-50536 AS-i Starman hagi M P`i vastu võlgnevuse, kokku summas 373.83 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Hagihind
Hageja: AS Starman (reg.-kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ (reg.-kood 11930038), asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja: M P (ik xxxx), elukoht: xxxx 186.94 eurot (põhivõlgnevus)
I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-1111-50536 (ASAS-i Starman hagi M P` P` vastu võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavu saavutatud tatud kompromissileping kompro missileping. . vu missileping
10.10.2015 on summas 11.01 eurot.
Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus määruskaebuse ääruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS-i Starman poolt on 21.10.2011 tsiviilasjas nr 2-11-50536 esitatud Viru Maakohtule hagiavalduse M P ́i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja elukoha aadressil on hagimaterjalid vastu võetud 18.01.2012. Vastuseks hagile teatas kostja, et ta tunnistab võlgnevust, kuid on suuteline võlgnevuse katteks oma invaliidsuspensionist tasuma üksnes 10 eurot kuus. 09.02.2012 laekus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 451.01 eurot (sellest: põhivõlgnevus – 186.94 eurot, viivisvõlgnevus – 125.59 eurot, hageja õigusabikulud - 106.52 eurot; 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust - 31.96 eurot) ja kohustub selle tasuma maksegraafiku alusel alates 10.02.2012 kuni 10.10.2015 igakuiste maksetega 10 eurot kuus (viimase osamakse suuruseks 10.10.2015 jääb 11.01 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes ning kogu
võlasumma täitemenetluses sissenõudmise korras. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejat esindav Julianuse Inkasso OÜ on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 2637, 19.10.2011) kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tagastamisele tema esindaja Julianus Inkasso OÜ kontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, s.o summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 21.
Irma Külavee
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.