2-11-46583
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.02.2012, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-46583
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Eduard Kaarlõpi vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
521,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post: [email protected]) Kostja: Eduard Kaarlõp (IK 37301112212, elukoht: XXX)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
2-11-46583 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 3100057484). Maksekorraldus tuleb esitada kohtule. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulud TsMS 175 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks on 100 eurot. TsMS § 138 lg 1, 2 ja § 144 p 1 kohaselt kuulub kostjalt väljamõistmisele hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 115,04 eurot ning hageja lepingulise esindaja kulud summas 100 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Leanika Tamm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.