Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Marget Henriksen
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
14. veebruar 2012.a, kohtukantselei kaudu
Tsiviilasi
GL hagi P OÜ vastu töövaidluses ja P OÜ hagi GL vastu töövaidluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-11-29668
Hageja/vastuhagis kostja: GL(isikukood XXX, elukoht XXX) - esindaja Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, 10135 Tallinn) Kostja/vastuhagis hageja: P OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) - esindaja Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn, e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivust poole tagastamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
menetluse
lõpetamine,
I. Kinnitada GL ja P OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
tasub
GL täiendavalt 200,00 eurot lõpparvega saamatajäänud puhkusetasu
hüvitamiseks hiljemalt 5 (viie) kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, kandes vastava summa GL arvelduskontole nr XXXXXXXXX ASs Swedbank.
ja GL vaheline tööleping on lõpetatud poolte
kokkuleppel (töölepingu seaduse § 79).
vastu ega oma peale käesoleva
kompromissi sõlmimist OÜ P vastu mitte mingisuguseid nõudeid ega pretensioone.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses GL hagi P töövaidluses.
OÜ vastu töövaidluses ja P
OÜ hagi GL vastu
09.02.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada OÜ-le P pool menetluses tasutud riigilõivust so 271.62 eurot OÜ P arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le
3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ P palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 271.62 eurot OÜ P arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-s Swedbank. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustest nähtuvalt tasus OÜ P 23.06.2011.a riigilõivu 256.00 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „P OÜ hagiavaldus GL vastu“ ning 11.10.2011.a täiendavalt 287.24 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „P OÜ täiendav riigilõiv tsiviilasjas nr 2-11-29668“, so kokku 543.24 eurot. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada OÜ P hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 271.62 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kohtulahend jõustub 2 päeva möödumisel kohtulahendi kättetoimetamisest. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Marget Henriksen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.