lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-40681/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-40681/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-40681

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. veebruar 2012.a.

Tsiviilasja number

2-11-40681

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagiavaldus V L vastu 949.91 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. 498.42 eurot

Hagi hind Menetlusosalised ja nende Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood 10221469, asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn), lepinguline esindajad esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: V L (isikukood xxxx, registrijärgne elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08. veebruar 2012.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja V L’lt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks võlgnevuse katteks kokku 949 (üheksasada nelikümmend üheksa) eurot ja 91 senti (s.h põhiosa võlgnevus 498.42 eurot, intress 391.68 eurot ja viivis 59.81 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 3Võlasuhte tekkimise alused
VÕS § 8Lepingu mõiste
Välja mõista kostja V L’lt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks viivis põhinõudelt (498.42 eurot) lepingujärgse viivisemääraga 0.03% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.

1 (4)

2-11-40681

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V L’lt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks menetluskulud kogusummas 262 (kakssada kuuskümmend kaks) eurot ja 03 senti (s.h riigilõiv 102.25 eurot ja õigusabikulud ilma käibemaksuta 159.78 eurot).
5.Välja mõista kostja V L’lt hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (262.03 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.29. augustil 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.04.2008.a krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi vahendeid. Vastavalt krediitkaardi taotlusele loetakse leping panga ja kontoomaniku vahel sõlmituks panga poolt kaarditaotluse aktsepteerimisel. Hageja väljastas kostjale krediitkaardi ja andis kostjale kasutamiseks krediiti summas 894.76 eurot. Krediitkaardi kasutamist reguleerivad krediidilepingu üldtingimused ja hinnakiri, milliste kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele on kostja aktsepteerinud krediitkaardi taotlusel oma allkirjaga. Kostja ei täitnud krediitkaardi tingimustes sätestatud kohustust tagada kaardikontol kohustuse tasumiseks piisav kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning hageja saatis kostjale 13.07.2010.a. lepingu ülesütlemise teate.
2.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata krediidilimiit summas 498.42 eurot, intressid summas 319.68 eurot ja viivised 59.81 eurot.
3.Hageja volitas 12.05.2010.a vastavalt Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja Julianus Inkasso OÜ vahel sõlmitud lepingule nr 09855-06-09/K kostjalt võlgnevust sisse nõudma Julianus Inkasso OÜ ́d kohtuvälises menetluses ning Julianus Inkasso OÜ volitas 29.07.2010.a. edasi OÜ ́t Julianuse Õigusbüroo esindama kohtumenetluses.
4.Hageja palub vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 1741 lg 1, § 367 ja § 407 ning VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 4, p 6, § 113 lg 1, § 397 lg 1 ja § 402 kostjalt välja mõista koguvõlgnevus 949.91 eurot, viivis põhinõudelt lepingujärgse viivisemääraga 0.03% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud

2 (4)

2-11-40681 kogusummas 293.98 eurot ning viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

ASJA KÄIK JA KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „adressaat ära kolinud, elukoht teadmata“. 15.09.2011.a. telefoni teel teatas kostja oma aadressiks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „saaja ei viibinud kättetoimetamiste ajal kohal“. Maksu-ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt seisuga 14.10.2011.a. oli kostja viimaseks tööandjaks xxxx, viimane väljamakse oli tehtud september 2011.a.
7.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega tööandja xxxx kaudu, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 17.01.2012.a isiklikult kätte toimetatud ja kostja allkirjaga kätttoimetamise teatis on kohtule tagastatud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 06.01.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 20.12.2007.a. sõlmisid krediitkaardi lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Seega kuulub hagi tulenevalt VÕS § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 113, § 101, § 397, § 399 ja § 402 alusel rahuldamisele kogu haginõude summas 949.91 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude 498.42 eurot täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0.03% päevas.
10.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad

3 (4)

2-11-40681 menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

12.Hageja on 23.08.2011.a. tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 102.25 eurot (maksekorraldus nr 1896, toimikus lk 23). Samuti on hagejale esitatud 20.07.2011.a. arve OÜ Julianus Inkasso poolt esindustasu tasumiseks võlglase V L alusdokumentide komplekteerimise, paljundamise ja analüüsi ning hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise eest (arve nr 1152428 toimikus lk 7) kokku summas 191.73 eurot, s.h käibemaks 31.96 eurot. 09.02.2012.a teatas hageja esindaja, et vähendab õigusabikulude suurust käibemaksu 31.96 eurot võrra. Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kokku menetluskulud summas 262.03 eurot.
13.Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 416; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ (allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 17.mail 2012.a Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov Kai Rosar

Kai Rosar

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja