Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

paigaldada releed.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud KÜXXX esitas 11.08.2011 hagi OÜ CIS vastu võla ja viivise saamiseks. 14.02.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Poolte kompromiss Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjas nr 2-11-37586 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale hüvitisena kokkuleppelise summa 3 982,58 eurot (edaspidi kompromissisumma) perioodi 12.2009 – 30.06.2011 eest, s.h. põhivõlg summas 3 434,96 eurot, viivised summas 276 eurot ja 1⁄2 riigilõivust summas 271,62 eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimisest, kandes vastava summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevus kommunaalteenuste perioodi 2011.a. juuli 2011.a. detsember eest kogusummas 1 023,99 eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul käesoleva kokkuleppe sõlmimisest, kandes vastava summa hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Hageja kohustub 3 päeva jooksul peale kostja poolt võlgnevuse summas 5 006,57 eurot tasumisest demonteerida kostjale kuuluvates kõikides korterites paigaldatud releed. Hageja kustutab raamatupidamisprogrammist kostja võla koos viivistega ning uues veebruarikuu 2012 a kommunaalteenuste arves ei kajastu eelmiste perioodide võlgnevust koos viivistega, mis oli antud OÜ-le Aksalis nõude loovutamise lepingu alusel. Pooled lepivad kokku, et juhul, kui kostja viivitab kommunaalteenuste tasumisega rohkem kui 30 päeva, siis vastavalt EITS §-le 90 on hagejal õigus katkestada korterite võrguühendus ja paigaldada releed korteris, mille kohta kostjal on tekkinud võlgnevus. Poolte menetluskulud jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja ja kostja kinnitavad, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hagi esitamisel tasus hageja 10.08.2011 riigilõivu 543,24 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv OÜ CIS vastu hagi eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.