2-11-64187
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
13. veebruar 2012. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-64187
Tsiviilasi
Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet`i taotlus täitemenetluses arestitud vara hindamiseks eksperdi määramiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet (Piiri 4 Jõgeva linn 48304, telefon 7721252, e-post: [email protected]) Võlgnik: aktsiaselts „Rõngu Aed“ (registrikood 10018900; registrijärgne aadress Näituse 5); Seaduslik esindaja: juhatuse liige Txxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, e-post: x Sissenõudja: Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskus (registrikood 74002523; asukoht Endla 8, Tallinn)
Lõpetada menetlus aktsiaseltsi „Rõngu Aed“ traktorile hinna määramiseks eksperdi määramiseks. Lugeda aktsiaseltsile „Rõngu Aed“ kuuluva traktori New Holland 50-66SDT, registreerimismärgiga 2941ET, hinnaks kohtutäituri poolt määratud hind, s.o 9600 eurot. Määrus tuleb saata kohtutäitur Ivi Kalmetile, võlgnikule ja sissenõudjale. Menetluskulud jäävad võlgniku AS „Rõngu Aed“ kanda.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 29.12.2011 kohtule taotluse järgmistel asjaoludel: Avaldaja menetluses on täiteasjad aktsiaseltsi „Rõngu Aed“ vastu, mille aluseks on Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 30.09.2010a, 13.12.2010a, 05.01.2011a, 26.01.2011a, 31.03.2011a, 28.04.2011a, 26.05.2011a, 17.06.2011a, 29.08.2011a, 30.09.2011a, 24.10.2011a, 15.11.2010a, 26.01.2011a, 29.08.2011a, 30.09.2011a korraldused nr 1311/36716, 13-11/52909, 13-11/51, 13-11/3909, 13-11/14857, 13-11/21856, 13-11/28876, 1311/31758, 13-11/41480, 13-11/48021, 13-11/54329 ja intressinõuded 13-3/6942, 13-3/3995, 13-3/32932, 13-3/36213 ja sissenõudja Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja Tollikeskuse avaldused. Nõuete sisuks on maksuvõlad ja intressinõuded. Nõude suurus kokku on 70 060,57 eurot, milles sisalduvad täitekulud (kohtutäituri tasud summas 9214,79 eurot ja täitemenetluse läbiviimise kulud summas 287,40 eurot). Sissenõudja soovis pöörata sissenõude võlgniku varale. 08.12.2011 arestiti võlgnikule kuuluv traktor New Holland 50-66SDT registreerimismärgiga 2941ET. Kohtutäitur määras arestitud traktori hinnaks 9600 eurot. Võlgnik aktsiaselts „Rõngu Aed“ vaidlustas kohtutäituri määratud hinna. TMS § 74 lg 8 alusel taotleb kohtutäitur uue hindamise korraldamist ja eksperdi määramist kohtult. Kohtutäitur osutas TMS §-le 74 lg-le 9, et hindamise vaidlustanud isikul tuleb tasuda hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud (TMS § 74 lg 9). Selline kohtutäituri avaldus on lahendatav hagita asjana TsMS § 475 lg 2 alusel. Kohus asus taotlust menetlema ja tegi sissenõudjale Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskusele ja võlgnikule aktsiaseltsile „Rõngu Aed“ ettepaneku teha ettepanekuid määratava eksperdi isiku kohta määrates selleks tähtaja (alus: TsMS § 294 lg 1, lg 2, lg 3). Sissenõudja ega võlgnik määratud tähtajaks kohtule ei vastanud ja ettepanekuid eksperdi isiku kohta ei teinud. Kohus tegi võlgnikule kohustuseks tasuda ette kohtu määratud eksperdi hindamiskulu 260 eurot 24. jaanuariks 2012. a ja esitada tõendid tasumise kohta kohtule. Kohus hoiatas võlgnikku, et kui hindamiskulu määratud tähtajaks ette ei tasuta, loeb kohus, et hindamist ei ole vaidlustatud. Kohus saatis sellekohase kirja võlgnikule 06.01.2012. a elektroonselt võlgniku e-posti aadressile. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et menetlus aktsiaseltsi „Rõngu Aed“ täitemenetluses arestitud vara hindamiseks eksperdi määramiseks tuleb lõpetada. TMS § 74 lg 9 näeb ette, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
Kohtule ei ole esitatud tõendeid hindamiskulude ette tasumise kohta. Kohus kontrollis eriigikassa vahendusel hindamiskulude tasumist ja hindamiskulude tasumist ei nähtu. Võlgnik ei tasunud kohtu määratud tähtajaks hindamiskulusid ette, seega tuleb TMS § 74 lg 9 alusel lugeda, et ta ei ole vara hindamist vaidlustanud ja puudub vajadus määrata eksperti vara hindamiseks. Täitemenetluses arestitud võlgniku vara hinnaks tuleb lugeda kohtutäituri poolt määratud hind. Asja menetluskulud jätab kohus TsMS § 172 lg 1 kohaselt võlgniku kanda, kuna see on asjaolusid arvestades õiglane. Menetlus algatati kohtutäituri avalduse alusel seetõttu, et võlgnik vaidlustas arestitud vara hinna, samas ei tasunud vara hindamiseks eksperdi määramiseks ette hindamiskulusid.
Ülle Raag kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.