Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Baltic Agro nõude OÜ Wellington Invest vastu kuivatusteenuse kuivatusteenuse osutamisest tuleneva summa 2293.52 eurot väljamõistmiseks. väljamõistmiseks. Seoses hagi osalise rahuldamisega jättis kohus menetmenetluskulud kostja OÜ Wellington Invest kanda 84,3 % ulatuses ja hageja ASAS-i Baltic Agro kanda 15,7 % ulatuses. III. Kinnitada tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1010-57411 (AS Baltic Agro hagis hagis OÜ Wellington Invest vastu põllumajandustarvikute põllumajandustarvikute hoiuhoiu- ja müügilepingutest, rapsi müügilepingust müügilepingust ning vilja kuikuivatamisteenusest tuleneva põhivõlgne põhivõlgnevuse nevuse ja kõrvalnõuete nõudes) poolte vahel saavu saavutatud vutatud kompro kompromiss ilma selleks kohtuistungit pidamata.

IV. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-57411 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. V. Kohtutäitur Kohtutäitur Ivi Kalmet`il Kalmet`il kanda kanda kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel summas 10 102,79 eurot (kümme tuhat ükssada kaks eurot ja 79 senti) ASAS-i Baltic Agro kontole kontole nr. 221002106781 Swedbank ASAS-is.

Tühistada TsMS § 386 lg 2 alusel Viru Maakohtu 24.11.2010 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil (PRIA(PRIA-l) välja maksta OÜOÜ-le Wellington Investile määratud määratud toetusi 13 910.48 euro ulatuses. VI. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada ASAS-le Baltic Agro TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas tsiviilasjas nr. 22-1010-57411 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega hagi esitamisel 15.11.2010 tasutud riigilõivust riigilõivust - 22 500 kroonist (1438,01 eurost) - 1⁄2 (pool) , s.o. summas 719 (seitsesada üheksateist) eurot. Riigilõiv on tasutud Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136, selgitus: „riigilõiv hagiavalduselt Wellington Invest OÜ (reg. 10867252)“ Tagastatav riigilõiv riigilõiv 719 eurot tuleb kanda hageja ASAS-i Baltic Agro kontole 221002106781, Swedbank AS. VII VII. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale TsMS § 386 lg 2 alusel tsiviilasjas nr 221010-57411 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega hagi tagamise esitamisel 23.11.2010 tasutud tagatis 852.77 852.77 eurot (kaheksasada viiskümmend kaks eurot ja 77 senti) senti). Tagatis on tasutud Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484, selgitus: „tagatisraha, „tagatisraha, Wellington Invest OÜ (reg. (reg. 10867252)“. Tagastatav tagatis 852 eurot ja 77 77 senti tuleb kanda hageja ASAS-i Baltic Agro kontole 221002106781, Swedbank AS.

Kohtukulude ohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule on pooled loobunud määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus määrus jõustub selle kättetoimetamisel koheselt.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 18.11.2010 laekus Viru Maakohtule AS-i Baltic Agro (reg. kood 10344249) esitatud hagiavaldus OÜ Wellington Invest (reg.kood 10867252) vastu lepingutest tulenevas põhinõudes summas 217 651.73 krooni ja kõrvalnõuete nõudes. 10.01.2012 tegi kohus asjas otsuse ja rahuldas hagi osaliselt. Kohus mõistis kostjalt OÜ-lt Wellington Invest hageja AS-i Baltic Agro kasuks kokku välja summas 21 584.84 eurot ning alates 11.01.2012 põhinõuetelt lisanduva viivise. Kohus jättis täielikult rahuldamata AS-i Baltic Agro nõude OÜ Wellington Invest vastu kuivatusteenuse osutamisest tuleneva summa 2293.52 eurot väljamõistmiseks.. Asja menetluskulud jättis kohus kostja OÜ Wellington Invest kanda 84,3 % ulatuses ja hageja AS-i Baltic Agro kanda 15,7 % ulatuses. 01.02.2012 teatas kostja volitatud esindaja Reimo Mets Viru Maakohtule, et pooled on jõudnud antud tsiviilasjas kokkuleppele ja vormistamisel on kompromissleping. 03.02.2012 laekus kohtule kinnitamiseks poolte allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

Kostja tasub hagejale põhivõla, viiviste ning leppetrahvi eest kompromissi korras 10 102,79 eurot. eurot Vastav summa on 24.10.2010 hagi tagamise määruse alusel ning PRIA poolt Wellington Investile üle kandmisele kuulunud toetuste arvel kantud kohtutäitur Ivi Kalmeti ametialasele kontole. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega näha ette, et kohtutäitur kannab kohtumääruse jõustumisel 10 102,79 eurot eurot AS-i Baltic Agro kontole nr 221002106781 Swedbank AS-is. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamisel ka 24.10.2010 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamist, millega keelati Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil (PRIA-l) välja maksta OÜ-le Wellington Invest määratud toetusi 13 910,48 euro (217 651,73 krooni) ulatuses. Kostja avaldab, et ta ei nõua hagejalt hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist ning loobub sellise kahju hüvitamise nõude esitamisest tulevikus. Kompromissi allkirjastamisega loevad pooled kõik omavahelistest käesoleval hetkel kehtivatest lepingutest ja muudest õigussuhetest tulenevad õigused ning kohustused täies ulatuses ja lõplikult asendatuks kompromissis fikseeritud õiguste ja kohustustega. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Hageja taotleb kohtult, et tagastataks hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis. Pooled on avaldavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled avaldavad, et nad loobuvad määruskaebuse esitmisest kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab ja tsiviilasja menetluse lõpetab.

Õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 4511 lg 1 alusel, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Kuna käesolevas tsiviilasjas (tsiviilasi nr 2-10-574119 pöördusid pooled 03.02.2012, s.o. enne Viru Maakohtu kohtuotsuse jõustumist ja edasikaebuse esitamist kompromissi kinnitamiseks sama maakohtu poole, siis kuulub poolte taotlus lahendamisele maakohtu poolt. TsMS § 431 lg 2 teises lauses sätestatu kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi. Seoses Viru Maakohtu poolt poolte kompromissi kinnitamisega kuulub samas tsiviilasjas 10.01.2012 tehtud kohtuotsus tühistamisele ning asja menetlus kompromissi kinnitamisega lõpetamisele.

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-57411 riigilõivu summas 22 500 krooni, s.o. vastavalt 1438.01 eurot. Riigilõiv on tasutud 15.11.2010 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136, selgitus: „Riigilõiv hagiavalduselt Wellington Invest OÜ (reg. 10867252)“. Riigilõivu laekumine on kohtu poolt kontrollitud 18.11.2010. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (1438.01 : 2) = 719 eurot. Põhjendatud on ka hageja taotlus hagi tagamiseks tasutud tagatise tagastamiseks. Tsiviiltoimiku materjalide kohaselt on hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-57411 tagatisena hagi tagamiseks summas 13 343.00 krooni, s.o. vastavalt 852.77 eurot. Summa on tasutud 23.11.2010 Viru Maakohtu viitenumbriga 3100057484, selgitus: „Tagatisraha, Wellington Invest OÜ (reg. 10867252)“. Tagatise laekumine on kohtu poolt kontrollitud. TsMS § 383 lõike 1 kohaselt võib kohus teha hagi tagamise või tagamise jätkumise sõltuvaks tagatise andmisest vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks. TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või

läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tagastatakse hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Vastavalt TsMS § 195 lõikele 1 tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. Käesolevas asjas on kostja kompromissi sõlmimisel kinnitanud, et ei nõua hagejalt hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist ning loobub sellise kahju hüvitamise nõude esitamisest ka tulevikus. Seega, TsMS § 391 lg 1 p 1 tulenevalt on põhjendatud ka määruse jõustumisel tagastada hagejale tema poolt tasutud tagatis summas 852.77 eurot.

TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise äralangemise või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. 378 lg 1 p 4 sätestab, et hagi tagamise abinõuks on teisel isikul kostjale vara üleandmise või kostja suhtes muude kohustuste täitmise keelamine, millega võib siduda ka kohustuse anda vara üle kohtutäiturile või maksta raha kohtu ettenähtud pangakontole. 24.11.2010 kohtumäärusega rahuldas kohus AS Baltic Agro taotluse hagi tagamiseks ning hagi tagamise abinõuna arestiti OÜ Wellington Invest nõudeõigus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni ameti (PRIA vastu), s.o. PRIA-l keelati välja maksta OÜ-le Wellington Invest määratud toetusi 13 910,48 euro (217 651,73 krooni) ulatuses. Hagi tagamise määrust täitis ja vastava rahalise nõude arestimise akti koostas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet. Kohtutäituri poolt kohtule 16.12.2010 ja 02.03.2011 edastatud teatel on 16.12.2010 laekunud hagi tagamise katteks 39 585.47 krooni (2529.97 eurot), 17.02.2011 summas 242.87 eurot ja 28.02.2011 summas 7329.95 eurot, s.o. kokku summas 10 102.79 eurot. Määruse jõustumisel kuuluvad vastavalt sõlmitud kompromissile hagi tagamisena arestitud summad kohtutäituri poolt ülekandmisele hageja pangakontole. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Vastavalt poolte sõlmitud kompromissile on menetluse lõpetamisel hagi tagamise aluseks olnud asjaolud ära langenud, mistõttu hagi tagamine kuni 13 910,48 euro (217 651,73 krooni) ulatuses kuulub tühistamisele. Kohus peab vajalikuks märkida, et kompromisslepingus on ekslikult märgitud hagi tegemise kohtumääruse kuupäevaks 24.10.2010, kohtumääruse õige kuupäev on 24.11.2010. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust ning määrus jõustub koheselt ja on täitmiseks selle kättetoimetamisel. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1; 428 lg 1 p 4, § 430-432, 4511lg 1, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule.

Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

Kohtumäärus jõustus 14. veebruaril 2012.a Nooremreferent

Irma Külavee Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.