2-11-59236
Otsuse tegemise aeg ja koht
09.veebruar 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
D. T. hagi VMP Group OÜ vastu töövaidluses. Hagihind 5324,03 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/
Menetlusosalised
Hageja:
D. T. ( IK xxx elukoht: xxx)
Kostja:
VMP Group OÜ ( RK 10965804) asukoht: Roosikrantsi 13-S1, Tallinn)
Kostja esindaja:
Silver Peepmaa ( volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
1 (2)
Viru Maakohtu menetluses on D. T. hagi VMP Group OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt leppisid pooled kokku, et: Nad loevad hageja ja kostja vahelise töösuhte lõppenuks 30 novembrist 2011.a. Kostja VMP Group OÜ maksab hagejale D. T.`le hüvitist summas 1600 eurot. Hüvitis tasutakse D. T. arvelduskontole nr 221029557151 Swedbank 1 ( ühe) tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasi nr 2-11-59236 menetlus.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest 1 päevani. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/0 Helgi Vinni Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.