Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 09. veebruar 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-11-49621
OÜ NPhagi GH’a vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ NP(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Tarmo Friedenthal (AB Entsik & esindajad Partnerid, e-post [email protected]); Kostja: GH (isikukood XXX, elukoht XXX) Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse Menetlustoiming lõpetamine Tsiviilasi
Kohtuistungi toimumise aeg
07. veebruar 2012. a
Istungil osalenud isikud
Hageja esindaja Tarmo Friedenthal, kostja GH
Harju Maakohtu menetluses on OÜ NPhagi GH’a vastu. 07.02.2012 istungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled soovivad kompromissiga lõpetada menetlus tsiviilasja menetluse, pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus 14.10.2011 maksekorraldusega nr 583 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 383,46 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele 191,73 (383,46 / 2) eurot. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.