2-12-687/5 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Viru Maakohus Rakvere kohtumaja - lahend.ee

Hagiavalduses esitatud asjaolud 19.01.2009 sõlmisid Klick Eesti AS (reg.(reg.-kood 11199045) 11199045) müüjana ja kostja M M (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 2997229021, 2997229021 mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.01.2011, intressimäär 19,9 % aastas. Hagejal oli lepingu üldtingimuste p 6.3 ja 6.3.2 alusel õigus müüja nimel leping üles, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Punkti 8.2 kohaselt, kui kostja ei täida oma kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, teate koostamise ja postitamise kulusid. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt muutuvad kõik kuumaksed hageja poolt lepingu ülesütlemisel koheselt sissenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud kuumaksed hüvitamisele ei kuulu. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 26.11.2009 kirjalikult lepingu ülesütlemise teatise. Hageja teatas võlgnevuse olemasolust ja palus selle tasuda, andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et kui võlgnevust ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu hageja luges lepingu üles öelduks alates 04.01.2010. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning hageja nõue kokku moodustab summas 275.16 eurot, millest põhisumma võlgnevuse nõue moodustab 225.80 eurot, intress 10.61 eurot, viivis 35.55 eurot, võla menetlemise tasu – 3.20 eurot. 03.10.2008 (reg.--kood 10508414) müüjana ja kostja M M (ostjana) Ego 03.10.2008 sõlmisid Antista AS (reg. mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja järelmaksu müügilepingu nr 121/218968, 121/ kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.10.2012, intressimäär 23,9 % aastas.

Hagejal oli lepingu üldtingimuste p 6.3 ja 6.3.2 alusel õigus müüja nimel leping üles, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 26.11.2009 kirjalikult lepingu ülesütlemise teatise. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu hageja luges lepingu üles öelduks alates 04.01.2010. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning hageja nõue kokku moodustab summas 642.62 eurot, millest põhisummas võlgnevuse nõue moodustab 520.37 eurot, intress 40.33 eurot, viivis 81.92 eurot. 29.11.2008 sõlmisid ABC Kliima OÜ (reg.(reg.-kood 10994881) müüjana ja kostja M M (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 632/223891, 632/223891 mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.11.2012, intressimäär 17,9 % aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 26.11.2009 kirjalikult lepingu ülesütlemise teatise. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu hageja luges lepingu üles öelduks alates 04.01.2010. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning hageja nõue kokku moodustab summas 1 026.98 eurot, millest põhisumma võlgnevuse nõue moodustab 865.23 eurot, intress 25.55 eurot, viivis 136.20 eurot. 04.11.2008 (reg.--kood 10404069) müüjana ja kostja M M (ostjana) Ego 04.11.2008 sõlmisid Denirell OÜ (reg. järelmaksu müügilepingu nr 105/221955, mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endise ärinimega AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.11.2012, intressimäär 19,9 % aastas. Hagejal oli lepingu üldtingimuste p 6.3 ja 6.3.2 alusel õigus müüja nimel leping üles, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 26.11.2009 kirjalikult lepingu ülesütlemise teatise. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu hageja luges lepingu üles öelduks alates 04.01.2010. Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning hageja nõue kokku moodustab summas 590.25 eurot, millest põhisumma võlgnevuse nõue moodustab 489.34 eurot, intress 23.88 eurot, viivis 77.03 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 2535.01 eurot, millest põhiosa moodustab 2100.74 eurot, intress 100.37 eurot, võla menetlemise tasu 3.20 eurot ja viivis 330.70 eurot. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 07.12.2011 lõpetas kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai nimetatud määruse kätte 12.12.2011. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 63.02 eurot, milline summa TsMS § 144 p 7 tulenevalt on sama nõude osas hagimenetluses kohtuvälise kuluna samuti menetluskuluks. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 4 ja 6; 101 lg 2; 108 lg 1 ning TsMS § 367 sätestatule.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügilepingud ja maksegraafikud, üldtingimused, kostjale saadetud kirjade koopiad, viivise arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest, hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid hageja nõudele esitanud. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis hagimaterjalid kostjale tema elukoha aadressile tutvumiseks, kohustades esitama hagile kirjalikku vastuse 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on 14.01.2012 allkirja vastu kostjale isiklikult kätte antud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 03.02.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses, kokku summas 2 535.01 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 2100.74 eurot. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega, TsMS § 367 tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast alates, s.o. alates 05.01.2012.