Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
08. veebruar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-43459
Tsiviilasi
I.M.C.S. AShagi OÜPSCvastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I.M.C.S. AS (registrikood XXX, aadress XXX) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Kolga (Kolga & Partnerid Õigusbüroo, asukoht Narva mnt 7-634, 10117 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: OÜPSC(registrikood XXX, aadress XXX) Kostja esindaja advokaat Indrek Nuut [email protected])
Menetlustoimingu tegemise viis
(e-post:
Kirjalik menetlus
AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. 1.2 OÜPSCtasub võla sissenõudmisega seotud menetluskulud summas 2 000 eurot I.M.C.S. ASarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS-s. 1.3 Esimene ülekanne teostatakse 25.01.2012.a. 1.4 Kolme (3) kuu jooksul tasutakse 500 eurot kuus. Järgneva kolme (3) kuu jooksul tasutakse 750 eurot kuus. Sellele järgnevate kuude jooksul tasutakse 1 000 eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.5 Vastavalt VÕS § 578 lg-le 2 kompromisslepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused.
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on I.M.C.S. AS hagi OÜ PSC vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. 20.01.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlused tsiviilasjas nr 2-1143460 ja nr 2-11-43459. Pooled paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlused tsiviilasjades nr 2-11-43460 ja nr 2-11-45459. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamisest. 26.01.2012 kohtumäärusega on kohus liitnud ühte menetlusse tsiviilasja nr 2-11-43460 ja tsiviilasja nr 2-11-43459. Tsiviilasja numbriks on 2-11-43459. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda ning nendega on arvestatud kompromissi punktis 1.2. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Ts asjas 2-11-43460 tasus I.M.C.S. AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.09.2011 riigilõivu 135,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv I.M.C.S. AS avalduse eest Osaühing P “. Hagi esitamisel tasus hageja 30.11.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv ts asjas 2-11-43460“ täiendavalt riigilõivu 503,55 eurot. Ts asjas 2-11-43459 tasus I.M.C.S. AS maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 13.09.2011 riigilõivu 147,42 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv I.M.C.S. AS avalduse eest Osaühing P “. Hagi esitamisel tasus hageja 30.11.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv ts asjas 2-11-43459“ täiendavalt riigilõivu 491,69 eurot. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 1 278,22 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest
riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 639,11 eurot.
Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.