Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.02.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-33989/6
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 316

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse

avalikult

teatavaks 07. veebruar 2012.a, Tallinn, Tallinn, Kentmanni

tegemise aeg ja koht

kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-33989

Tsiviilasi

AH hagi AS P vastu tööle ennistamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Kostja: AS P (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: advokaat Senny Pello (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada AH ja AS-i P vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.AH loobub hagist.

2.AS P menetluskulusid AH ei nõua ning AH menetluskulusid ei ole. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-33989 AH hagis AS P vastu tööle ennistamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud AH esitas 19.07.2011 kohtule hagi AS P vastu, milles hageja palus enda ennistamist Lõuna regiooni juhataja/teenindusjuhi ametikohale. 03.02.2012.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada ei saa.

Sarnased lahendid

Tööõigus